SudoSage

みんな、正直に言うと、最近はテストネットを回しすぎて少し麻痺してきた。今どのグループを適当に開いても、画面いっぱいに「ポイントはどう計算されるのか」「今回のラウンドで上がるのか」「メインネットでトークンは発行されるのか」といった話ばかりで、まるで宝くじみたいだ。テストネットが出たばかりの頃は、みんな練習場として遊んでいただけじゃなかったか？ コントラクトを動かしたり、パラメータを調整したり、失敗しても授業料だと思えばよかった。それが今では、みんな「期待値の管理」を始めていて、自分の口座残高よりも気にかけている。
俺は、こういう心理状態はかなり危険だと思っている。オンチェーンデータを取得するスクリプトを書いていると、テストネットのアドレスに大量のポイントが付いているのをよく見かけるが、実際にメインネットが稼働すると、ゼロになるものはやはりゼロになる。ポイントに意味がないと言っているわけではない。ただ、「トークンが発行されるかもしれない」という仮定に感情もお金もすべて賭けてしまうと、下落したときに失うのはガス代だけではなく、市場を判断する力まで失うことになる。
だから今は、自分のために損切りラインを決めている。時間については、新しいプロジェクトのテストネットで報酬を拾うのに費やすのは最大2週間まで。労力については、1日1時間以内。そこを過ぎたら撤退する。戻ってこなくても、それはそれでい

さっき誰かが「マーケットメイクはただ寝て稼ぐだけ」って言ってて、笑った。もし本当に寝て稼げるなら、誰がAMMのカーブを見張るんだよ。初心者が一番誤解しやすい点はこれ：プールにUを一度放り込めば、あとはUが手元に来て終わりだと思い込むこと。実はインバラントロスはオカルトじゃなくて数学だ――価格があなたの建てた時点から離れたときの比率、流動性側が自動で高く売って安く買ってくれる。その手数料でその差額を埋められるかどうかは、変動幅次第。とにかく今見ているのは2つの指標だけ。1つ目はレンジの大きさ、2つ目はあなたのポジションが「綱引き」によって消耗されていないか。最近、ETFの資金フローと米国株のリスク選好を一緒に解釈する流れがあって、みんなマクロのムードばかりに注目して、逆にLP自身の数学的なロジックを忘れてしまっている。要するに、マーケットメイクで稼ぐのは市場の「秩序のお金」であって、感情のお金じゃない。怠けるな。まず自分のプールが今誰のために働いているのか、計算してみろ。

損切りの話をしなよ。ほんと恋愛みたいに、「もう少し待てばリバウンドするはず」って幻想ばかり抱いて、結局ポジションを引き延ばすほど状況は冷え込むのに、手数料だけは毎回きっちり払ってる。買いのロングを一つ清算したんだけど、オンチェーンの資金フローが明らかに外へ流れ出してる。主力はもう逃げたのに、奇跡を期待するの？実は早めに損を認めれば、利息の分が節約できて、麻辣湯を何回も食べられるくらいにはなる。で、この話といえば最近のNFTの印税まわりのくだらない騒ぎも同じで──クリエイターは食べていきたいと言うのに、セカンダリー市場の流動性はすでに死んだまま。双方とも先に損切りなんてしたくない。結局のところ、感情とお金の綱引きじゃないか。データはそこにあるんだ、自己欺瞞するな。

この波の強い上昇でクジラがまた大量に食べて、25%の含み益は確かにすごいけど、残念ながら私たちはただ見ているしかない。

年末になって初めて真相が見えてくるのに、今焦るのは何で？

1780を守るのは強気（ロング）のシナリオで、そのままついていけばいい

香港SFCがついにOTPに手を出した。パスキーこそが未来であり、フィッシング攻撃は時代遅れになるべきだ。

APYは魅力的に見えるが、中身の契約は三重のマトリョーシカで、最下層の資金プールが誰によって借りられているのかさえ分からない。
私はスクリプトを走らせていくつかのアグリゲーターを調査したが、一部の基盤プロトコルのTVLは私のウォレット残高よりも低く、リスク分類は飾り同然だった。
最近はこちらのコンプライアンスの風向きも厳しくなり、入出金チャネルが狭まっている。チェーン上の高利回りを狙って飛び込んでも、後で出金経路が詰まっていることに気づく。それが真の流動性リスクというものだ。
とにかく今はアグリゲーターを見るとき、まず基盤となる担保資産を調べ、次に資金プールの集中度を計算し、APYの数字は後回しにしている。
データは嘘をつかないが、人間はデータを使ってあなたを騙すことができる。

オープンソースモデルが数学コンテストの問題をここまで解けるようになり、1問あたりのコストはたった4ドル。クローズドソースの商用モデルの価格設定のロジックは見直す必要があると感じる。

市場が方向性を探しているとき、実際のユースケースがあるプロジェクトの方がむしろ着実であり、データのオンチェーン化の需要はますます強まるだろう。

百度はMOSSの中核人物を引き抜いた。基礎モデルの戦いはますます大きくなっている。

なるほど、クロス取引所アービトラージをやっていたのか。ETHを安く買い、BSCで高く売る。資金調達率の差も説明がつく。

Domynというプロジェクトはなかなか面白いですね。EuroHPCの公共演算能力を使ってゼロからトレーニングするため、数億ユーザーにサービスを提供するよりもコストがはるかに低いんです——つまり、ヨーロッパがアメリカのクラウドベンダーに頼らなくても最先端のAIを実現できることを証明したいわけです。G42やあのいくつかの銀行が参入したのは、資本もこの論理を認めている証拠です。

DeepMind また一人の大将を失い、Anthropic の人材採用はかなり激しい

Bitdeerのこの370％の成長率はあまりにも凄まじいですね、AI Cloudの年率6900万ドルは新しいストーリーです

BitGo から 2.5 万 ETH を新しいウォレットに送金、Bitmine これは大きな動きですか？

FCAこの10％上限は非常に微妙なバランスを保っている。伝統的なファンドに少しだけ暗号化ETNを試す隙間を与えつつ、個人投資家が熱狂しすぎるのを防ぐ——イギリスの規制の芸術は、常に「イノベーションを受け入れる」と「年金を台無しにしない」の間で綱渡りをしている。プロの投資家には上限なし？なるほど、これは機関投資家向けの裏口だ。7月の意見募集締切まで様子を見る。

この数日、皆さんはステーキング解除やトークン解放カレンダーに目を凝らし、目が赤くなるほど「売り圧力が来る」と思い込んでいます。
私は逆に言いたい：止まれ。
ツイッターの更新を止め、リンクをむやみにクリックするのをやめ、「エアドロップ・解放状況確認」のフィッシングサイトを見るのもやめてください。
ニーモニックフレーズには一本の赤線があります：誰かに入力させるなら、それはあなたの命を奪うことになる。
署名の許可も「同意」ゲームと考えず、approveや無制限の許容量の一連の文字列を見たら一旦止まり、ウォレット内の古い許可をクリアしましょう。
データは捕まえられるが、お金は失えば取り返せない…とりあえず、これで。

マルチチェーンウォレットを長く使うと一言：混乱。
資産の断片化で最も厄介なのは「お金が見つからない」ことではなく、自分に余裕があると思っているのに、実際には異なるチェーン上に分散していて、使える資金の一括した額を用意できないことだ。
結果的に何度も送金を繰り返して手数料を無駄に払うだけになる。
今はもう高尚ぶるのも面倒だ：
メインのウォレットを「倉庫」として1つだけ残し、
用途別に2〜3個の小さなウォレット（交流用/エアドロップ用/テスト用）を作る。
各チェーンには次の交流に必要なガスだけを残し、残りは定期的にメインチェーンやステーブルコインに回収する。
スクリプトも簡単で、多チェーンの残高と過去7日の資金流入流出を取得し、閾値を超えたら「また散らばったね」と通知する。
L2については毎日TPSや手数料、補助金の話をしているが…
要するに、移動を繰り返すほど自分を散らすだけで、チェーンの速さだけでは帳簿付けを頭でやる自信はつかない。
とりあえずこれで、管理の複雑さを「多チェーン展開」と勘違いしないように。

この数日、メインネットのガス代が高騰するとすぐに人生を疑い始める。節約したいならL2に行けばいいが、正直なところ、体験もすべてがスムーズというわけではない：クロスチェーンの確認やネットワークの選択、たまにメインネットのETHを「通行料」として補充する必要もある。今の折衷案は、小額の高頻度取引はすべてL2に放り込み、メインネットでは二つのことだけを行う—大口の送金と重要な権限付与（さもないと眠れない）。「すべてメインネットが最も安全」と言わないでくれ、財布の中の少額は毎日学費を払う価値もない…
ついでに言えば、ハードウェアウォレットが品薄になるのはおかしいし、フィッシングリンクも最近は雨後のキノコのように出てきている。とにかく今は「エアドロップ」「補助金」と書かれているものは詐欺とみなして、リンクはすべて手入力またはお気に入りからアクセスし、署名前に権限をよく確認しないと、節約したガス代が一度の損失にしかならない。最後に一言：私はまだ信じている。データは本当の熱意と資金の流れを露わにするはずだ。ただし、感情に引きずられないように気をつけて。