#CLARITYActPassesSenateCommittee
CLARITY措置、上院委員会を通過：デジタル資産規則への重要な一歩
2026年5月14日、上院銀行委員会は、デジタル資産市場のCLARITY措置を15対9の投票で承認した。法案は現在、上院の本会議で審議される段階にある。
1. CLARITY措置の内容
CLARITY措置は、デジタル資産市場の連邦枠組みを定める309ページの法案である。その3つの主要な目的は：
• 監督混乱の解消：この法案は、どのデジタル資産がSECの下で証券に該当し、どれがCFTCの下で商品に該当するかを定義している。これにより、長年の法的疑問が解消される。 • 事業利用の促進：銀行、決済企業、スタートアップは明確なライセンス取得ルートを得ることができる。業界の声によれば、この法律が成立すれば、暗号通貨やステーブルコインが決済システムの一部として一般化する可能性がある。 • 資本の国内留保：支持者は、この法律が資本と熟練した人材を米国に呼び戻すと主張している。大手業界団体のCEO、サマー・メルシンガーは、投票を「持続可能なデジタル資産政策のための決定的な瞬間」と呼んだ。 2. 委員会での動き
午前のセッションでは党派間の対立が鮮明だった。その後、裏での交渉により、ティム・スコット委員長は他党の議員を巻き込むことに成功した。ある党の全メンバーとルーベン・ガルエゴ議員、アンジェラ・アルソブロックス議員が賛成票を投じた。
反対の中心的声は、エリザベス・ウォーレン上院議員だった。彼女は、投資家保護が弱く、「トークンの抜け穴」により企業が証券規則を回避できると主張した。彼女は制限を追加するために40以上の修正案を提出した。
投票前には100以上の修正案が提出された。主な議題は、ステーブルコインの利回り、真の分散型DeFiプロジェクトの定義、倫理規則、マネーロンダリング防止規則だった。重要な合意は、ステーブルコインを保有するだけで利息型支払いを禁止することだった。この変更は、預金喪失の銀行業界の懸念を和らげることを目的としている。
3. 次のステップ：60票の本会議通過閾値
委員会の承認は重要だが、最終決定ではない。法案は本会議で60票を獲得しなければ議論を通過できない。15対9の委員会得票は、少なくとももう7票の他党からの賛成が必要であることを示している。ルーベン・ガルエゴ議員は、最終的な支持はより厳格な倫理規則に依存すると述べた。
下院は昨年、自身のバージョンを可決した。上院も可決すれば、両者の詳細を統合する合同委員会に送られる。
4. 反応：意見の分裂
業界側：多くの暗号分野の関係者は、この法案を転換点と見なしている。彼らは、これがセクターの明確な法的基盤を提供すると述べている。議員のシンシア・ルミスは、「明確さがやってくる」と共有した。
批評家：労働団体は、この法案が退職金制度を暗号に開放することで労働者の貯蓄を危険にさらす可能性を警告し、反対票を求めた。一部の公開投稿では、暗号に関連した詐欺の懸念も指摘された。
ホワイトハウスと銀行：この法案は、ホワイトハウス、銀行、暗号企業間の数ヶ月にわたる協議の後に出されたものである。銀行ロビーは、ステーブルコインの利回りに制限がなければ預金システムが損なわれると述べた。
5. 法案成立時の変化
監督混乱：今日の訴訟はそのギャップを埋めている。法案成立後は、規制当局の役割はケースバイケースの行動ではなくルールによって定められる。
ステーブルコインの利回り：現状は曖昧だ。法案成立後は、ステーブルコインを保有して利息のような利回りを得ることは禁止される。
DeFiプロジェクト：現状では、プロジェクトが証券かどうかは不明確だ。法案成立後は、真の分散化の明確な基準が適用される。
企業の決済：現状では、法的リスクのために企業はオンチェーンツールを避けている。法案成立後は、ライセンス取得ルートによりオンチェーン取引の拡大が可能になる。
議員ケビン・クレイマーは、米国のユーザーが今日詐欺にさらされており、セクターは海外に移動していると述べた。彼は、この法案が必要なガードレールを設置すると主張した。
6. 重要な日程 • 2026年5月14日：委員会投票は15対9で通過。 • 2026年5月21日までに：休会前に投票されなかった場合、次のチャンスは2030年まで待つ可能性がある。 • 本会議通過後：テキストは下院バージョンと統合される。
概要：CLARITY措置は、暗号政策における疑念からルールベースの秩序への大きな一歩である。党派を超えた2つの投票により、クロスパーティのレッテルを獲得したが、60票の閾値と倫理規則の議論は残る。成立すれば、ステーブルコイン、DeFi、そしてエコシステム全体の新時代が開かれる。失敗すれば、資本流出と訴訟による支配が続く可能性がある。今や全ての注目は上院本会議に集まっている。一方はイノベーションは国内に留まると主張し、もう一方は貯蓄がリスクにさらされると警告している。
CLARITY措置、上院委員会を通過：デジタル資産規則への重要な一歩
2026年5月14日、上院銀行委員会は、デジタル資産市場のCLARITY措置を15対9の投票で承認した。法案は現在、上院の本会議で審議される段階にある。
1. CLARITY措置の内容
CLARITY措置は、デジタル資産市場の連邦枠組みを定める309ページの法案である。その3つの主要な目的は：
• 監督混乱の解消：この法案は、どのデジタル資産がSECの下で証券に該当し、どれがCFTCの下で商品に該当するかを定義している。これにより、長年の法的疑問が解消される。 • 事業利用の促進：銀行、決済企業、スタートアップは明確なライセンス取得ルートを得ることができる。業界の声によれば、この法律が成立すれば、暗号通貨やステーブルコインが決済システムの一部として一般化する可能性がある。 • 資本の国内留保：支持者は、この法律が資本と熟練した人材を米国に呼び戻すと主張している。大手業界団体のCEO、サマー・メルシンガーは、投票を「持続可能なデジタル資産政策のための決定的な瞬間」と呼んだ。 2. 委員会での動き
午前のセッションでは党派間の対立が鮮明だった。その後、裏での交渉により、ティム・スコット委員長は他党の議員を巻き込むことに成功した。ある党の全メンバーとルーベン・ガルエゴ議員、アンジェラ・アルソブロックス議員が賛成票を投じた。
反対の中心的声は、エリザベス・ウォーレン上院議員だった。彼女は、投資家保護が弱く、「トークンの抜け穴」により企業が証券規則を回避できると主張した。彼女は制限を追加するために40以上の修正案を提出した。
投票前には100以上の修正案が提出された。主な議題は、ステーブルコインの利回り、真の分散型DeFiプロジェクトの定義、倫理規則、マネーロンダリング防止規則だった。重要な合意は、ステーブルコインを保有するだけで利息型支払いを禁止することだった。この変更は、預金喪失の銀行業界の懸念を和らげることを目的としている。
3. 次のステップ：60票の本会議通過閾値
委員会の承認は重要だが、最終決定ではない。法案は本会議で60票を獲得しなければ議論を通過できない。15対9の委員会得票は、少なくとももう7票の他党からの賛成が必要であることを示している。ルーベン・ガルエゴ議員は、最終的な支持はより厳格な倫理規則に依存すると述べた。
下院は昨年、自身のバージョンを可決した。上院も可決すれば、両者の詳細を統合する合同委員会に送られる。
4. 反応：意見の分裂
業界側：多くの暗号分野の関係者は、この法案を転換点と見なしている。彼らは、これがセクターの明確な法的基盤を提供すると述べている。議員のシンシア・ルミスは、「明確さがやってくる」と共有した。
批評家：労働団体は、この法案が退職金制度を暗号に開放することで労働者の貯蓄を危険にさらす可能性を警告し、反対票を求めた。一部の公開投稿では、暗号に関連した詐欺の懸念も指摘された。
ホワイトハウスと銀行：この法案は、ホワイトハウス、銀行、暗号企業間の数ヶ月にわたる協議の後に出されたものである。銀行ロビーは、ステーブルコインの利回りに制限がなければ預金システムが損なわれると述べた。
5. 法案成立時の変化
監督混乱：今日の訴訟はそのギャップを埋めている。法案成立後は、規制当局の役割はケースバイケースの行動ではなくルールによって定められる。
ステーブルコインの利回り：現状は曖昧だ。法案成立後は、ステーブルコインを保有して利息のような利回りを得ることは禁止される。
DeFiプロジェクト：現状では、プロジェクトが証券かどうかは不明確だ。法案成立後は、真の分散化の明確な基準が適用される。
企業の決済：現状では、法的リスクのために企業はオンチェーンツールを避けている。法案成立後は、ライセンス取得ルートによりオンチェーン取引の拡大が可能になる。
議員ケビン・クレイマーは、米国のユーザーが今日詐欺にさらされており、セクターは海外に移動していると述べた。彼は、この法案が必要なガードレールを設置すると主張した。
6. 重要な日程 • 2026年5月14日：委員会投票は15対9で通過。 • 2026年5月21日までに：休会前に投票されなかった場合、次のチャンスは2030年まで待つ可能性がある。 • 本会議通過後：テキストは下院バージョンと統合される。
概要：CLARITY措置は、暗号政策における疑念からルールベースの秩序への大きな一歩である。党派を超えた2つの投票により、クロスパーティのレッテルを獲得したが、60票の閾値と倫理規則の議論は残る。成立すれば、ステーブルコイン、DeFi、そしてエコシステム全体の新時代が開かれる。失敗すれば、資本流出と訴訟による支配が続く可能性がある。今や全ての注目は上院本会議に集まっている。一方はイノベーションは国内に留まると主張し、もう一方は貯蓄がリスクにさらされると警告している。
