#CLARITY法案或搁置至2028年
CLARITY法案の遅延：SBTCと暗号資産市場に何を意味するのか

私の見解：2028年まで遅れれば、規制の不確実性が続く期間は長くなりますが、暗号資産市場における機関投資家の発展が必ずしも止まるわけではありません。

最も重要なのは、規制の進展と規制の確実性を区別することです。包括的な米国の暗号資産市場構造法がなくても、ステーブルコイン、トークン化証券、機関投資家向けカストディ、デジタル資産インフラは発展を続ける可能性があります。

1. 政治情勢が重要な理由

2026年11月の米国中間選挙によって立法環境は変化し、民主党が下院と上院の両方で過半数を獲得しました。

しかし、だからといってCLARITY法案が可決されやすくなるとは限りません。

重要な障害は3つあります。

* 上院での承認：重要法案では、議事妨害を乗り越えるために60票が必要となる可能性があります。

* 超党派の交渉：SECとCFTCの管轄権、DeFi、ステーブルコインの報酬、倫理規定をめぐる意見の相違は依然として大きなものです。

* 大統領の承認：民主党が主導する議会と共和党の大統領との間では、最終法案をめぐって大きな意見の相違が生じる可能性があります。

9月15日の上院の手続き上の採決は50対49で否決され、必要な60票に届きませんでした。

したがって、2028年までの遅延はあり得るシナリオではありますが、確定した立法期限ではありません。

2. ステーブルコインとトークン化証券が成長を続けられる理由

デジタル資産を支える規制枠組みはCLARITY法案だけではありません。

注目すべき重要な動きが2つあります。

A. ステーブルコイン：GENIUS法

GENIUS法は2025年7月18日に成立しました。準備金、償還、監督、リスク管理に関する要件を含む、決済用ステーブルコイン発行者向けの連邦規制枠組みを定めています。

2026年10月21日、OCCは施行規則の最終版を発表し、2027年1月18日に発効する予定としました。

つまり、ステーブルコインのインフラはCLARITY法案とは独立して発展を続けられます。

B. トークン化証券

トークン化証券は、既存の連邦証券法およびSECの規制枠組みの下で引き続き運用できます。

2026年3月、SECは連邦証券法が特定の暗号資産や取引にどのように適用されるかを明確にする解釈指針を公表しました。8月には、暗号資産関連の証券募集に関する追加規則を提案しました。

ただし、既存の証券法だけで、CLARITY法案が確立しようとしていた包括的な市場構造の枠組みが自動的に整うわけではありません。

3. 2028年まで遅れた場合に想定される影響

影響を3つの期間に分けて考えます。

期間 市場への潜在的影響
短期 規制の不確実性、ボラティリティ、機関投資家の慎重な投資姿勢
中期 ステーブルコインの普及、トークン化、機関投資家向けインフラの発展が継続
長期 法的確実性の確立が遅れ、コンプライアンスコストが上昇し、一部の市場分野で機関投資家の参入拡大が鈍化する可能性

最大の問題は、暗号資産のイノベーションが止まるかどうかではありません。特定の活動をどの規制当局が管轄するのかが正確に分からないまま、企業が自信を持って数十億ドルをインフラに投資できるかどうかです。

SECとCFTCは既存の権限を通じて前進できますが、当局の規則は一般に法律ほど長期的に安定したものではありません。改正、撤回、または訴訟で争われる可能性があります。

4. ビットコインと暗号資産市場全体にとって、これは何を意味するのか？

ビットコイン（BTC）

ビットコインの通貨としての普及や機関投資家による採用は、CLARITY法案に直接依存するものではありません。規制の不確実性は市場心理に影響する可能性がありますが、ビットコインの市場動向は流動性、金利、機関投資家の需要にも左右されます。

イーサリアム（ETH）

デジタル資産の分類やDeFi規制をめぐる不確実性は、エコシステムの発展、機関投資家の参加、投資商品に影響を及ぼす可能性があります。

ステーブルコイン

GENIUS法は、これとは別の規制基盤を提供します。決済インフラ、決済処理、国境を越えた用途は拡大を続ける可能性があります。

RWAとトークン化

トークン化証券やその他の実物資産は、既存の法的枠組みの下で発展できますが、規制の分断は依然として課題です。

5. 「SBTC」に関する重要な補足

「SBTC」という略称を使用する商品の一つに、21Shares Short Bitcoin ETPがあります。これはステーブルコインではなく、ビットコイン価格の下落から利益を得ることを目的とした投資商品です（「ショート」ポジション）。

CLARITY法案の遅延によって、SBTCが自動的に有利になるわけではありません。この商品の投資パフォーマンスは、主にビットコインの価格変動と、商品固有の「ショート」（弱気）ポジションの仕組みに左右されます。

6. 総合的な見解

私の主な見解は次のとおりです。暗号資産市場は、規制の進展が完全に止まるのではなく、分断化が特徴となる局面に入ろうとしています。

特に、次の3つの動向を注意深く見守る必要があります。

* 新議会が2027年までに市場構造法案について超党派の合意に至るかどうか。

* SECとCFTCが、既存の権限の範囲内で十分に安定した規則を制定できるかどうか。

* ステーブルコインの普及率やトークン化金融商品の成長が、機関投資家の資金を引き続き呼び込めるかどうか。

CLARITY法案の遅延によって機関投資家の信頼確立が先送りされる可能性はありますが、デジタル金融の長期的な進化が損なわれるわけではありません。

投資家は、規制の不確実性と業界の根本的な普及拡大を区別する必要があります。この2つの要素が常に同じ方向に動くとは限らないからです。

CLARITY法案は2028年まで遅れる可能性があるのか？暗号資産の長期的な成長は危ういのか？CLARITY法案が2028年まで遅れる可能性により、米国の暗号資産規制をめぐる環境に新たな不確実性が加わっています。

しかし、規制の不確実性はイノベーションが止まることを意味しません。

2026年の米国中間選挙後、民主党は議会の上下両院で主導権を獲得しました。それでも、党派間の交渉、上院での採決要件、規制管轄権をめぐる対立によって、法案の成立が複雑になる可能性があります。

注目すべき重要な動向は次の3つです。

1. ステーブルコインは発展を続ける可能性がある

GENIUS法は、決済を主な用途とするステーブルコインの連邦規制枠組みをすでに確立しています。同法の施行規則は2027年1月に発効する予定であり、ステーブルコインの発展に独立した規制基盤を提供します。

2. トークン化証券はCLARITY法案だけに依存しているわけではない

既存の証券法やSECの規制施策により、トークン化された金融商品にはすでに実現への道筋があります。ただし、包括的な市場構造法があれば、長期的な法的確実性は高まるでしょう。

3. 立法の遅れにもかかわらず、機関投資家の参入は続く可能性がある

ビットコイン、イーサリアム、ステーブルコイン、実物資産のトークン化は、それぞれ異なる規制要因や経済要因によって動いています。重要な法案の遅延が、その普及を支える根本的なトレンドを自動的に損なうわけではありません。市場に対する私の見解：

投資家は短期的な規制の不確実性と長期的な構造的成長を区別する必要があると考えています。

CLARITY法案の遅延は、一部の分野で機関投資家の参入拡大を遅らせ、コンプライアンスコストを増加させ、市場のボラティリティを高める可能性があります。それでも、デジタル決済、トークン化資産、ブロックチェーンインフラの発展は、既存の枠組みの下で続けられます。

根本的な問いは、CLARITY法案がいつ成立するかではありません。イノベーションを促進しながら投資家を保護する、予測可能な規制環境を米国が整備できるかどうかです。

皆さんはどう考えますか？

CLARITY法案は機関投資家による暗号資産の採用を大幅に遅らせるでしょうか。それとも、議会での進展にかかわらず、ステーブルコインやトークン化資産がデジタル金融の次の段階を引き続き牽引するでしょうか？
$BTC

‌

$ETH

‌$GT

‌$SOL

‌$AART