#GateLaunchesPoSECProofOfSecurity

#Gate推出行业首个资金安全证明
準備金証明だけでは、セキュリティに関する疑問のすべてには答えられなかった。次は保管証明へ。

長年、ユーザーが中央集権型取引所に投げかけてきた最大の疑問の一つは、シンプルなものだった。顧客資産は全額裏付けられているのか。

準備金証明（PoR）は、この疑問に答えるための重要な一歩だった。しかし、同じくらい注目すべき別の問題がある。取引所が十分な資産を保有しているとしても、それらの資産は実際にどのように保管されているのか。そして、オンラインウォレットが侵害された場合、何が起きるのか。

Gateが新たに導入したProof of Security（PoSEC）の枠組みは、この2つ目の疑問への対応を試みるものだ。

この2つの指標の違いは重要だ。PoRは、準備金がユーザー残高をカバーするのに十分かどうかに焦点を当てる。一方、PoSECは保管構造に焦点を当て、極端なホットウォレット資産喪失シナリオにおいて、基準を満たすコールドストレージ資産でユーザー資産をカバーできるかどうかを評価する。

104.58%という数値が実際に意味すること

Gateは、2026年11月4日時点のスナップショットに基づき、コールドストレージのカバー率を104.58%と公表している。

公表された保管資産の内訳は次のとおりだ。

コールドストレージ：公表された保管構造の88.26%。

ホットウォレット：11.74%。

ユーザー資産：別途示された準備金構造の84.39%。

プラットフォーム保有資産：15.61%。

公表されたカバー率は、コールドストレージの割合とユーザー資産の割合を比較したものだ。100%を超える場合、Gateが示す算定方法に基づき、基準を満たすコールドストレージの割合がユーザー資産の割合を上回っていることを意味する。

実質的には、Gateの算定によると、すべてのホットウォレット資産が失われるシナリオでも、コールドストレージだけで全ユーザー資産をカバーできることになる。

これは重要なセキュリティ指標だが、算定方法には注意が必要だ。保管資産と準備金の数値は、それぞれ異なるスナップショットと異なる総額に基づいている。Gate自身も、この比較にはその間の価格変動や資金の流出入が含まれていないと説明している。

したがって、104.58%という数値は公表されたカバー率の計算値として理解すべきであり、ある一時点における、同期済みで独立に確認された1対1の残高を示すものではない。

コールドストレージとは、単にコインをオフラインに移すことではない

秘密鍵をオフラインで保管すればオンライン攻撃にさらされるリスクは減るが、安全なカストディにはいくつもの層がある。

Gateが公表している基準では、基準を満たすコールドストレージは、日常的な入出金に直接使用されず、オフラインまたは独立したカストディを通じて保管され、送金には複数者の承認を必要とし、独立に検証可能でなければならない。

オンチェーン資産の場合、これには秘密鍵のオフライン保管、複数の署名、署名前の取引内容の検証が含まれる。

もう一つ、理解しておくべき点がある。Gateは、独立したカストディアンが保管する株式や米国債など、一部の伝統的資産もコールドストレージの算定に含めている。

これらはブロックチェーン上のコールドウォレットではない。別個のカストディおよび承認体制のもとで保管されるオフチェーン資産だ。この違いは、公表されたカバー率を、ブロックチェーン上で誰でも確認できるウォレット残高と比較する際に重要となる。

次に重要なのは監査

Gateによると、現在、独立した第三者監査が進められている。この監査では、資産が実在しプラットフォームが管理しているか、評価および報告の方法が正確か、カバー率の算定が正しいかという3つの重要な点を確認する予定だ。

私は、監査報告書が完成したら、内容をしっかり確認したい。

算定方法の公表は良い出発点だが、公表された数値や分類が外部からの精査に耐えうるかどうかをユーザーが判断するには、独立した検証が欠かせない。

今後も注目すべき点がある。スナップショットの頻度は上がるのか、報告日は統一されるのか、価格変動時の資産評価はどのように行われるのか、カストディ体制の変更はどのように開示されるのか。

私の見解

PoSECは、透明性をめぐる議論を広げる重要な取り組みだと考えている。準備金が十分かどうかと保管が安全かどうかは、別々の疑問に答えるものであり、ユーザーが両方を理解するために1つの指標だけに頼る必要があってはならない。

ただし、どのようなカバー率であっても、あらゆるリスクをなくすことはできない。コールドストレージがあれば、運用上の障害、カストディ上の問題、評価の問題、法的請求のすべてから自動的に守られるわけではない。

PoSECの真価は、一貫した開示、明確な算定方法、そしてユーザー自身が確認できる独立した検証にかかっている。

私の考えはシンプルだ。印象的な割合の数字だけで取引所のセキュリティを判断してはいけない。準備金、保管資産の内訳、カストディ体制、検証プロセス、そしてプラットフォームが変更をどれだけ透明性をもって報告するかを確認しよう。

すべての取引所に、どのようなセキュリティ情報を追加で開示してほしいだろうか。ウォレット単位の証明、独立したカストディ報告書、監査の頻度、それともコールドストレージのリアルタイムカバー率だろうか。

投資助言ではありません。

$GT @Gate_Square