#CLARITYActCouldBeDelayedUntil2028 #ShareWeekly

米国CLARITY法案：現状、規制の枠組み、遅延、そして市場への影響
一般にCLARITY法案と呼ばれる「デジタル資産市場明確化法案」（H.R. 3633）は、暗号資産市場により明確な法的枠組みを設けることを目的とした、米国連邦法案です。主な目的は、暗号資産関連企業、取引所、トークン、および関連活動をどのように規制すべきかを定め、証券とコモディティのどちらとして扱うかをめぐる長年の曖昧さを解消することです。2026年11月初旬時点で、この法案はまだ成立していません。2025年7月に下院で294対134の賛成多数で可決されましたが、2026年9月15日の上院での討論終結動議の採決が49対50で否決され（審議を進めるために必要な60票に届かず）、上院で行き詰まりました。2026年11月の中間選挙で民主党が上下両院の過半数を確保したため、現議会で可決される見通しは大きく後退しました。

CLARITY法案の目的と進捗
この法案は、暗号資産関連企業の事業運営方法、デジタル資産の分類、そして市場の各分野をどの連邦機関が監督するかについて、ルールを定めることを目指しています。執行措置、州ごとの規則、各機関の解釈が入り交じる現状を、より予測可能な法定の枠組みに置き換えることを目的としています。対象となるのは、取引プラットフォームの登録、顧客資産の保管、開示要件、証券とコモディティの境界などです。法案は下院本会議での可決に成功し、上院委員会での審議も進みましたが、政府関係者の暗号資産保有に関する倫理規定、ステーブルコインの利回りをめぐる懸念、投資家保護をめぐる意見の相違によって、上院での審議は進みませんでした。中間選挙後のレームダック・セッションは限られた機会となりますが、2027年1月に新議会が召集される前に可決される可能性は低いと、大半の関係者は見ています。その時点で法案は再提出され、新たな委員会指導部の下で再交渉する必要があります。

SECとCFTCの規制権限
提案されている枠組みの下では、証券取引委員会（SEC）は、証券または投資契約に該当するデジタル資産について、資金調達、開示、関連する投資家保護規則を含む主要な権限を引き続き持つことになります。商品先物取引委員会（CFTC）は、「デジタル・コモディティ」とその現物市場に対する管轄権をより明確に得るとともに、そうした資産を取り扱う取引所、ブローカー、ディーラーの登録制度を担うことになります。この法案では、資産が証券に類似した扱いからコモディティとしての扱いへ移行する時期を判断するため、機能に基づくテストが想定されていました（成熟したブロックチェーン・システムや分散型ブロックチェーン・システムを基準とする説明がされることもあります）。法制化されていない現在、両機関は既存の権限を用いています。SECは、資金調達に関する免除やセーフハーバーを検討している「暗号資産規制案」を通じて、CFTCは暗号資産取引や市場に関する事前通知を通じて対応しています。各機関の規則は暫定的な指針にはなりますが、議会制定法のような永続性や幅広さはありません。

ビットコインその他のデジタル資産に対する権限
米国の規制当局は長年、ビットコインを証券ではなくコモディティとして扱ってきました。CLARITY法案は、現物市場におけるビットコインや類似するデジタル・コモディティへのCFTCの監督権限を強化する一方、投資契約として機能するトークンについては証券法に基づく扱いを維持するはずでした。イーサなど他の主要資産も、SECとCFTCの共同指針でコモディティに類似する解釈が示されていますが、この指針は法律ではなく、変更される可能性があります。同法案の分類方法は、個別判断に伴う不確実性を減らすはずでした。法制化されていないため、分類は引き続き各機関の解釈、裁判所の判断、執行上の優先事項に左右され、特定のトークンや活動をどの機関が管轄するかをめぐる争いが続く余地があります。

取引所と投資家にとって明確な法的枠組み
CLARITY法案が成立していれば、デジタル・コモディティ取引所、ブローカー、ディーラーにCFTCへの登録が義務付けられ、顧客資産の分別管理が求められるとともに、保管や市場の健全性に関する基準が設けられるはずでした。投資家にとっては、開示、利益相反、救済手段に関するルールが明確になります。取引所は、州ごとに異なる送金業者関連法や各機関の執行措置が重なる状況に対応するのではなく、より統一された連邦制度の下で事業を行うことになります。自己管理や特定の分散型金融（DeFi）活動については、各案で適用除外や規制の緩和が設けられていました。法案がない現在、取引所と投資家は、州の免許制度、SECおよびCFTCの指針、訴訟リスクが混在する現行制度の下に置かれています。特定のトークン化証券取引に対する一時的なイノベーション免除など、各機関による暫定的な提案は一定の救済となりますが、業界が求めてきた包括的かつ持続的な枠組みにはなりません。

2028年まで遅れる可能性がある理由と、その重要性
「2028年まで遅れる可能性がある」という表現は、正式な日程ではなく、政治的・手続き上の現実を反映したものです。9月の討論終結動議の否決、中間選挙による議会の勢力変化、新議会で立法手続きをやり直す必要があることから、早期成立は見込みにくくなっています。関係者は、暫定的に各機関の規則策定が進んだとしても、最終的かつ包括的な規則がまとまるのは2027年後半、または2028年に入ってからになる可能性があると指摘しています。政治的な優先事項も異なります。民主党が多数を占める議会では、より強力な投資家保護、倫理規定、場合によってはDeFiに対するより厳しい監督が優先されると予想され、交渉が長引く可能性があります。
この枠組みが曖昧さを減らし、利用者や投資家にとって有益なら、なぜ遅れるのでしょうか。こうした広範な法案の成立には、デリケートな問題（倫理、銀行とステーブルコインの競争、不正金融対策、SECとCFTCの管轄の明確な線引き）について超党派の妥協が必要です。中間選挙の動向、委員会指導部の交代、他の優先課題との競合も、手続きを遅らせます。各機関の措置はより迅速に空白を埋められますが、法律は政権交代後も続く、より高い確実性をもたらします。そのため、利用者や投資家は一度に明確な解決を得るのではなく、部分的にしか明確でない状態が長引くことになります。

暗号資産市場への潜在的な影響
市場全体への影響。包括的な法律が長期にわたり成立しないことで、規制の不確実性が続きます。これにより、資産評価が下押しされ、商品開発が遅れ、一部の資本が投資に回らない可能性があります。ビットコインや主要資産は過去の規制の波を乗り越えてきましたが、時価総額の小さいトークンや新興プロジェクトは、より大きな影響を受ける傾向があります。立法や規制に関する報道を受け、短期的に数％単位で価格が変動することは今も珍しくありません。不確実性が高まった過去の局面では、数週間で10～20％以上の大きな値動きも起きています。
規制の不確実性が高まる可能性があります。権限の分担が法律で明確に定められていないため、企業は変化する各機関の指針を解釈し、執行措置の可能性に備え、裁判の動向を注視しなければなりません。これにより、コンプライアンス費用と法的リスクが増大します。

中間選挙後の予測市場やアナリストの見方では、原案のCLARITY法案が近いうちに可決される可能性は極めて低いとされており、不確実性が2027年まで続くとの見方が強まっています。
暗号資産関連企業の事業拡大が遅れる可能性があります。米国での上場、新商品、機関投資家向けサービスを計画する企業は、多額の資本や人員を投入する前に、法律による明確化を望むことがよくあります。事業拡大計画の一部は、規制がより明確な法域へ移されるか、保留されたままになります。一部の分野では、各機関の措置を後押しにM&Aが高水準で続いていますが、プラットフォーム全体の成長や個人投資家向け商品の投入には慎重な姿勢が見られます。

機関投資家は慎重姿勢を維持します。大手資産運用会社、年金基金、銀行は、投資配分を拡大する前に、明確な保管ルール、登録への道筋、責任の枠組みを求めるのが一般的です。曖昧さが続けば、機関投資家の資金流入は抑制され、幅広いアルトコイン市場よりもビットコインや少数の確立された資産が選好される可能性があります。歴史的に、この状況はビットコインの市場シェアが上昇する一方、小型トークンが出遅れる時期につながってきました。
ビットコインやアルトコインの短期的なボラティリティが高まる可能性があります。立法上の後退、各機関の発表、政治家の発言は、日中や数日間の急激な値動きを引き起こすことがよくあります。近年の規制上の大きな出来事を受け、ビットコインは5～15％の変動を示してきました。流動性が低く、ベータ値が高いアルトコインでは、15～30％以上の大きな値動きになることも少なくありません。連邦レベルの市場構造ルールが未整備の現在の環境は、マクロ経済指標、流動性の状況、リスク選好によってすでに生じているボラティリティに、さらなる要因を加えています。

より広い見通し：すでに存在する不確実性と追加リスク
米国の暗号資産市場は、何年にもわたって規制の曖昧さの中で運営されてきました。執行措置、解釈指針、州レベルの規則によって、機能はするものの不完全な環境が形成されています。CLARITY法案は、こうした不確実性の多くを持続的なルールに置き換えることを目的としていました。法案が行き詰まったことで、既存の不確実性は続くだけでなく、一部の点では強まっています。企業は今後、各機関の規則策定と、議会の優先事項の変化に応じて法案が書き直される可能性の両方を追わなければなりません。倫理に関する調査、委員会での公聴会、SECおよびCFTCの指導部交代も、新たな不確実性を生む可能性があります。
一方、議会の外では進展が続いています。決済用ステーブルコインを対象とするGENIUS法はすでに成立しており、2027年初頭に施行される予定です。資金調達の免除、保管、暗号資産市場に関するSECとCFTCの提案は、段階的な指針を示しています。こうした措置は一部のリスクを軽減しますが、包括的な市場構造法に完全に代わるものではありません。ビットコインについてはコモディティとしての扱いが比較的安定していますが、他のデジタル資産や、米国で事業を拡大しようとする取引所にとっては、最終的な明確化がないことで、運営コストと法的費用が高いままです。

実際のところ、利用者や投資家にとって最も有益なのは、顧客資産を保護し、実質的な情報開示を求め、イノベーションを阻害せずに予測可能な登録経路を設けるルールです。法案の遅延によって業界の動きが止まるわけではありません。開発、取引、機関投資家による試験的な取り組みは続いています。しかし、市場参加者が不完全な連邦ルールの下で対応しなければならない期間は長引きます。#WCTCS9