脚本:アイスフロッグ
最近、スタジオを壊すことに関する世論が再び発酵しているようです。 一部の人々は、山寨コインの価値が上がらないことをスタジオのせいにし、この状況を変えるためには、まずスタジオを潰すべきだと考えています。
確かに、業界には多くの問題や混乱がありますが、これらの問題がすべてスタジオによって引き起こされているとは思いませんし、探求する価値はあります。
1.スタジオを禁止すると、業界は良くなりますか?
この質問に答えるためには、前提としてスタジオは業界の発展の産物であり、その逆ではないことを説明する必要があります。この論理を整理することの重要性は、利益に焦点を当てた市場において、禁止されるべきと思われる多くのものが、市場の多くの利害関係者の駆け引きの結果であることを理解することです。スタジオも同様です。
したがって、この利益のゲームを中心に、私たちの分析は非常に単純です。
誰が最大の既得利益者であり、誰が最終的なルールメーカーであるか、あなたのナイフが最大の既得利益者に向かっていない限り、ルールメーカーに向かっていない限り、改革は効果を上げることはできません。
スタジオはこの業界の最大の利益者ではなく、スタジオはこの業界の規則制定者でもありません。スタジオがそのような力を持つ必要がある場合、なぜあちこちで反撃されるのでしょうか。
資金提供者は誰ですか？ チップの規則は誰が決めましたか？ 取引所の上場は誰が決定しましたか？ エアドロップの規則は誰が決めましたか？ トラフィックの推進力は誰ですか？ これらの基本的な問題が答えられないまま、単に間違いをスタジオに帰属させることは本当に説得力がありません。
しかし、利害関係や権力の観点から見ると、利害関係の連鎖が断ち切られ、資本の饗宴が終わると、スタジオは簡単に射殺のスケープゴートになりかねない。 結局のところ、この業界チェーンでは、スタジオは比較的特別な存在であり、トラフィックの一部ですが、発言する大きな権利はなく、しばしば逆転し、同時に個人投資家が共感しにくく、プロジェクト当事者と資本は好き嫌いがあります。 したがって、この観点から見ると、スタジオで演奏することは政治的に正しい選択になりがちです。
とりあえずスタジオを禁止できるかどうかは問題ではなく、禁止しても解決される問題は解決されるのか？業界の偽の繁栄は完全に消えるのか？業界は改善されるのか？
浅い原則は、虚偽の繁栄は産業のゆがんだ発展の結果ですが、原因ではありません。最大の問題は、多くの人々が現象を根本的な罪と見なすことに慣れていますが、その下に潜む構造的、制度的な問題には目を向けないことです。
業界の混乱の根本は、公平性、特に公平性が欠如している産業で、スタジオを禁止しても、人間の欲望と利益追求を禁止することはできません。
さらに一歩を踏み込んで言えば、プロジェクト側/資本/取引所がすべてスタジオとの協力をやめることを決意しても、技術的にはスタジオを排除することができます。そのように排除されても当然です。
問題は、自由市場では、公平性の規制がない市場では、スタジオが与える必要があるということです。 あなたがルールを設定すれば、スタジオはあなたと一緒に演奏します。 なぜスタジオはそんなに凶悪なのですか? スタジオを取り締まるのはいいけど、自分でルールを変えて、市場を怒らせて、ネギを切って、全部スタジオのせいだと言ってスタジオを追い出すなんて。
この種の台本の書き方は、皆さんが馴染んでいるかどうかわかりません。クラシック映画『ウォール街』、『ビッグ・ショート』、『ゴッドファーザー』の中でも、権力の不均衡なピラミッドの中で：最も目立つ問題が最も簡単に標的にされ、得をした者や権力の中心だけが全身で退場することができる。
「スケープゴート」が排除されても、すべてが同じままで、新しい「スケープゴート」はすぐに押し出され、大金を稼いだ権力のトップだけが、あなたの知らない場所でグラスを上げます。
小売り投資家が株を買うのは、本当にスタジオのせいなのか？ 業界の流動性のブラックホールは一体誰なのか？
プロジェクトチームと取引所が大規模な晩餐を楽しむとき、なぜ宴会の終了を残りのスタジオや個人投資家に帰するのでしょうか？
正直に言って、このタイトルは私、スタジオの仕事を恥じさせます。 主な理由は、私は小売投資家を救う能力がなく、自分が罠にかかり、逆にほぐされたことです。 数言罵って、我慢するだけです。
利害関係の観点からは、スタジオは当初の意図から市場を粉砕することをいとわない、結局のところ、反発、時間コスト、損失はすべてリスクであり、プロジェクト当事者が本当に心をこめてプロジェクトを構築し続けることができ、やみくもに評価を上げないのであれば、長期的な計画を立てるでしょう、誰が開いて販売することをいとわないのですか?
本当に質の高い過小評価されたプロジェクトは、市場から自然にポジティブなフィードバックを受けるでしょう。プロジェクトが見た目は優れていても、適切な評価がされていなければ、誰も引き受けたがらないでしょう。
投資市場において、スタジオが短期的な利益を求めたり、プロジェクト当事者以外の参加者が短期的な利益を追求したりすることは悪いことではありません。
市場参加者として、プロジェクト当事者自身を除いて、ディスクの保護を他の人に求める倫理的な立場はありません。 特にプロジェクト側も資本側も様々な手段で自らを出荷しているのだから、他人にもっと良くしろと頼む権利はなく、いわゆる「価値」の名の下にネギが多すぎるのが一番無力だ。
スタジオによるチップの販売を業界の流動性のブラックホールと考えると、本当の問題が曖昧になります。
スタジオFUDがプロジェクトの開発に影響を与えると言う人もいますが、高品質のファンダメンタルズを持つプロジェクトは市場のFUDをまったく恐れていないと言いたいです、彼のユーザーベースはスタジオから来たことは一度もありません、スタジオFUDの脅威理論は本当にスタジオのエネルギーを見ています、またはこれはゴミプロジェクトの単なるイチジクの葉です、市場は本物の金を精製する本当の火であり、高品質のプロジェクトを揺るがすことができる本当のものは、スクリプトクリープのキーボードではなく、プロジェクト当事者自身の鎧のトロイの木馬プログラムです。
乱象の存在を認めるが、部分的な真実を織り交ぜて全体的な嘘を作り出すことに断固反対し、警戒すべきだ。それは警察が暴力団と共謀する可能性があるのと同様である。複雑なシステムの乱れをすべてスタジオと市場の二元対立に帰結させるならば、いわゆるスタジオの脅威論は、真の市場操作者の隠れ蓑になる可能性が高い。結局、すべてをスタジオのせいにできるからだ。
3.スタジオは役に立たず、業界に貢献していませんか? 業界の混乱は誰のものなのでしょうか?
この業界は現時点でより投機的であることは基本的な事実ですが、業界の発展について話す際には、少なくとも道徳的な判断を避けるべきです。
実際、多くのエアドロップスタジオがプロジェクトの冷たい始動に資金、トラフィック、ユーザーのコミュニティ参加を引きつけ、プロジェクトを体験し、毛を擦り続ける経験を持続的に出力しない限り、スタジオなしでは一般の小売ガスすら回収できないかもしれません。
長期主義を否定するスタジオはありませんが、業界に制約がなければ、人間の本性による利益の追求を非難するものは何もありませんし、スタジオがルールを破ったせいにすることはできませんし、スタジオにはそうする能力がありません。 さらに重要なことは、業界で最も強力なルールメーカーが意のままにルールを破っているのに、なぜスタジオがより大きな倫理的自己規律を持つ必要があるのかということです。
いいえ、納屋をネズミにすることができます、そして私は羊毛を許可しません。 さらに、ルール破壊という観点からのみ、客観的な評価は、プロジェクト当事者のネズミ倉庫の方が公平性を損なうのか、それともスタジオが公平性を損なうのか、ということである。 市場の信頼性を損なっているのは誰ですか?
これは、ラスベガスのギャンブラーにカードカウンティングを許可しないように頼み、本物のディーラーがルーレットホイールの確率を変更するのを黙認するのと同じです。
真の公平性とは、ルールの公平性であるべきか、それとも力の均衡の公平性であるべきか。 世の中の公平さは、すべての人の生い立ち、学歴、経歴の公平さにあるのではなく、同じ環境とルールの中で、それぞれが最大の利益を得るために可能な限りのことをするので、誰も責めることはできません。 利益を追求する市場では、あなたの力が私よりも強いことを人々は決して嫌いませんが、人々が嫌うのは、あなたが同じことをし、異なるルールを強制することです。
ルールを設定する者が公正で透明でないことが、この市場における最も大きな原罪です。プロジェクトチーム自体が長期的な開発を望み、資本が過度に評価を押し上げることをしないのであれば、取引所は真に価値主義を実践でき、スタジオは悪ではなく、むしろ利益です。少なくとも業界がより大きな舞台に向かう前に、最初の微小なトラフィックを提供し、少なくともいくつかのスタジオがプロジェクトをより良い最適化し、より優れた体験を継続的に提供していることを認める必要があります。
スタジオにとって、詐欺プロジェクトとは何かを簡単に定義することはありません。市場において財産効果がすべてを上回る中、利益をもたらすプロジェクトが良いプロジェクトです。
もし市場が本当に自然なクリアリングに発展したら、スタジオの形態に反対する必要はありません。それは、私たちが熊市期間中にプロジェクトに唯一の流動性を提供する必要がなくなったことを意味するからです。それは市場が本当に成熟した方向に進んでおり、もはや誰がこの市場を衰退させたのかを互いに非難する必要がなくなったことを意味します。
最後に、変化という観点から、これらすべてが業界の最大の既得権益を指し示さない場合、スタジオを禁止することは可能かもしれませんが、人間の貪欲さを禁止することはできませんし、収穫のための別のイチジクの葉にすぎないかもしれません。
6k 人気度
10k 人気度
15k 人気度
4k 人気度
19k 人気度
スタジオはWeb3の混乱の中でスケープゴートになりましたか？デプスは業界の慢性疾患の真の「トップ利益連鎖」を分析します
脚本:アイスフロッグ
最近、スタジオを壊すことに関する世論が再び発酵しているようです。 一部の人々は、山寨コインの価値が上がらないことをスタジオのせいにし、この状況を変えるためには、まずスタジオを潰すべきだと考えています。
確かに、業界には多くの問題や混乱がありますが、これらの問題がすべてスタジオによって引き起こされているとは思いませんし、探求する価値はあります。
1.スタジオを禁止すると、業界は良くなりますか?
この質問に答えるためには、前提としてスタジオは業界の発展の産物であり、その逆ではないことを説明する必要があります。この論理を整理することの重要性は、利益に焦点を当てた市場において、禁止されるべきと思われる多くのものが、市場の多くの利害関係者の駆け引きの結果であることを理解することです。スタジオも同様です。
したがって、この利益のゲームを中心に、私たちの分析は非常に単純です。
誰が最大の既得利益者であり、誰が最終的なルールメーカーであるか、あなたのナイフが最大の既得利益者に向かっていない限り、ルールメーカーに向かっていない限り、改革は効果を上げることはできません。
スタジオはこの業界の最大の利益者ではなく、スタジオはこの業界の規則制定者でもありません。スタジオがそのような力を持つ必要がある場合、なぜあちこちで反撃されるのでしょうか。
資金提供者は誰ですか？ チップの規則は誰が決めましたか？ 取引所の上場は誰が決定しましたか？ エアドロップの規則は誰が決めましたか？ トラフィックの推進力は誰ですか？ これらの基本的な問題が答えられないまま、単に間違いをスタジオに帰属させることは本当に説得力がありません。
しかし、利害関係や権力の観点から見ると、利害関係の連鎖が断ち切られ、資本の饗宴が終わると、スタジオは簡単に射殺のスケープゴートになりかねない。 結局のところ、この業界チェーンでは、スタジオは比較的特別な存在であり、トラフィックの一部ですが、発言する大きな権利はなく、しばしば逆転し、同時に個人投資家が共感しにくく、プロジェクト当事者と資本は好き嫌いがあります。 したがって、この観点から見ると、スタジオで演奏することは政治的に正しい選択になりがちです。
とりあえずスタジオを禁止できるかどうかは問題ではなく、禁止しても解決される問題は解決されるのか？業界の偽の繁栄は完全に消えるのか？業界は改善されるのか？
浅い原則は、虚偽の繁栄は産業のゆがんだ発展の結果ですが、原因ではありません。最大の問題は、多くの人々が現象を根本的な罪と見なすことに慣れていますが、その下に潜む構造的、制度的な問題には目を向けないことです。
業界の混乱の根本は、公平性、特に公平性が欠如している産業で、スタジオを禁止しても、人間の欲望と利益追求を禁止することはできません。
さらに一歩を踏み込んで言えば、プロジェクト側/資本/取引所がすべてスタジオとの協力をやめることを決意しても、技術的にはスタジオを排除することができます。そのように排除されても当然です。
問題は、自由市場では、公平性の規制がない市場では、スタジオが与える必要があるということです。 あなたがルールを設定すれば、スタジオはあなたと一緒に演奏します。 なぜスタジオはそんなに凶悪なのですか? スタジオを取り締まるのはいいけど、自分でルールを変えて、市場を怒らせて、ネギを切って、全部スタジオのせいだと言ってスタジオを追い出すなんて。
この種の台本の書き方は、皆さんが馴染んでいるかどうかわかりません。クラシック映画『ウォール街』、『ビッグ・ショート』、『ゴッドファーザー』の中でも、権力の不均衡なピラミッドの中で：最も目立つ問題が最も簡単に標的にされ、得をした者や権力の中心だけが全身で退場することができる。
「スケープゴート」が排除されても、すべてが同じままで、新しい「スケープゴート」はすぐに押し出され、大金を稼いだ権力のトップだけが、あなたの知らない場所でグラスを上げます。
小売り投資家が株を買うのは、本当にスタジオのせいなのか？ 業界の流動性のブラックホールは一体誰なのか？
プロジェクトチームと取引所が大規模な晩餐を楽しむとき、なぜ宴会の終了を残りのスタジオや個人投資家に帰するのでしょうか？
正直に言って、このタイトルは私、スタジオの仕事を恥じさせます。 主な理由は、私は小売投資家を救う能力がなく、自分が罠にかかり、逆にほぐされたことです。 数言罵って、我慢するだけです。
利害関係の観点からは、スタジオは当初の意図から市場を粉砕することをいとわない、結局のところ、反発、時間コスト、損失はすべてリスクであり、プロジェクト当事者が本当に心をこめてプロジェクトを構築し続けることができ、やみくもに評価を上げないのであれば、長期的な計画を立てるでしょう、誰が開いて販売することをいとわないのですか?
本当に質の高い過小評価されたプロジェクトは、市場から自然にポジティブなフィードバックを受けるでしょう。プロジェクトが見た目は優れていても、適切な評価がされていなければ、誰も引き受けたがらないでしょう。
投資市場において、スタジオが短期的な利益を求めたり、プロジェクト当事者以外の参加者が短期的な利益を追求したりすることは悪いことではありません。
市場参加者として、プロジェクト当事者自身を除いて、ディスクの保護を他の人に求める倫理的な立場はありません。 特にプロジェクト側も資本側も様々な手段で自らを出荷しているのだから、他人にもっと良くしろと頼む権利はなく、いわゆる「価値」の名の下にネギが多すぎるのが一番無力だ。
スタジオによるチップの販売を業界の流動性のブラックホールと考えると、本当の問題が曖昧になります。
スタジオFUDがプロジェクトの開発に影響を与えると言う人もいますが、高品質のファンダメンタルズを持つプロジェクトは市場のFUDをまったく恐れていないと言いたいです、彼のユーザーベースはスタジオから来たことは一度もありません、スタジオFUDの脅威理論は本当にスタジオのエネルギーを見ています、またはこれはゴミプロジェクトの単なるイチジクの葉です、市場は本物の金を精製する本当の火であり、高品質のプロジェクトを揺るがすことができる本当のものは、スクリプトクリープのキーボードではなく、プロジェクト当事者自身の鎧のトロイの木馬プログラムです。
乱象の存在を認めるが、部分的な真実を織り交ぜて全体的な嘘を作り出すことに断固反対し、警戒すべきだ。それは警察が暴力団と共謀する可能性があるのと同様である。複雑なシステムの乱れをすべてスタジオと市場の二元対立に帰結させるならば、いわゆるスタジオの脅威論は、真の市場操作者の隠れ蓑になる可能性が高い。結局、すべてをスタジオのせいにできるからだ。
3.スタジオは役に立たず、業界に貢献していませんか? 業界の混乱は誰のものなのでしょうか?
この業界は現時点でより投機的であることは基本的な事実ですが、業界の発展について話す際には、少なくとも道徳的な判断を避けるべきです。
実際、多くのエアドロップスタジオがプロジェクトの冷たい始動に資金、トラフィック、ユーザーのコミュニティ参加を引きつけ、プロジェクトを体験し、毛を擦り続ける経験を持続的に出力しない限り、スタジオなしでは一般の小売ガスすら回収できないかもしれません。
長期主義を否定するスタジオはありませんが、業界に制約がなければ、人間の本性による利益の追求を非難するものは何もありませんし、スタジオがルールを破ったせいにすることはできませんし、スタジオにはそうする能力がありません。 さらに重要なことは、業界で最も強力なルールメーカーが意のままにルールを破っているのに、なぜスタジオがより大きな倫理的自己規律を持つ必要があるのかということです。
いいえ、納屋をネズミにすることができます、そして私は羊毛を許可しません。 さらに、ルール破壊という観点からのみ、客観的な評価は、プロジェクト当事者のネズミ倉庫の方が公平性を損なうのか、それともスタジオが公平性を損なうのか、ということである。 市場の信頼性を損なっているのは誰ですか?
これは、ラスベガスのギャンブラーにカードカウンティングを許可しないように頼み、本物のディーラーがルーレットホイールの確率を変更するのを黙認するのと同じです。
真の公平性とは、ルールの公平性であるべきか、それとも力の均衡の公平性であるべきか。 世の中の公平さは、すべての人の生い立ち、学歴、経歴の公平さにあるのではなく、同じ環境とルールの中で、それぞれが最大の利益を得るために可能な限りのことをするので、誰も責めることはできません。 利益を追求する市場では、あなたの力が私よりも強いことを人々は決して嫌いませんが、人々が嫌うのは、あなたが同じことをし、異なるルールを強制することです。
ルールを設定する者が公正で透明でないことが、この市場における最も大きな原罪です。プロジェクトチーム自体が長期的な開発を望み、資本が過度に評価を押し上げることをしないのであれば、取引所は真に価値主義を実践でき、スタジオは悪ではなく、むしろ利益です。少なくとも業界がより大きな舞台に向かう前に、最初の微小なトラフィックを提供し、少なくともいくつかのスタジオがプロジェクトをより良い最適化し、より優れた体験を継続的に提供していることを認める必要があります。
スタジオにとって、詐欺プロジェクトとは何かを簡単に定義することはありません。市場において財産効果がすべてを上回る中、利益をもたらすプロジェクトが良いプロジェクトです。
もし市場が本当に自然なクリアリングに発展したら、スタジオの形態に反対する必要はありません。それは、私たちが熊市期間中にプロジェクトに唯一の流動性を提供する必要がなくなったことを意味するからです。それは市場が本当に成熟した方向に進んでおり、もはや誰がこの市場を衰退させたのかを互いに非難する必要がなくなったことを意味します。
最後に、変化という観点から、これらすべてが業界の最大の既得権益を指し示さない場合、スタジオを禁止することは可能かもしれませんが、人間の貪欲さを禁止することはできませんし、収穫のための別のイチジクの葉にすぎないかもしれません。