ソース: FinTax関連ニュース：英国財務省は金融サービスおよび市場法（FSMA）を修正し、この修正は1月31日に発効しました。 この修正により、暗号資産の担保は集合投資計画から除外されます。 この変更により、Ethereum（ETH）やSolana（SOL）などの暗号通貨の担保は、ブロックチェーンの検証プロセスとしてのみ見なされ、これらはもはや集合投資計画に適用される監督要件の制約を受けなくなります。 以前は、規制の定義が曖昧であるため、担保は従来の集合投資計画に分類されるリスクがありましたが、これらの投資ツールはより厳格なFSMA規則を順守する必要がありました。FinTaxレビュー:FSMAは英国で最も重要な金融規制法の1つであり、2023年初めから暗号通貨を担保とする集合投資計画（CIS）を監督することになります。集合投資計画とは、複数の投資家の資金を集め、専門の運用チームが一元的に運用し、投資家が収益やリスクを分担する金融安排です。暗号通貨を担保とする行為は形式的には多くの類似点があり、これにより英国はそれをある種の集合投資計画と認定しています。この改訂は、ETHやSOLなどを代表とする暗号通貨を担保とする場合、関連する担保活動が集合投資計画の厳格な監督要件を満たす必要がなくなることを意味します。具体的には、改訂案は、担保活動が本質的に集合投資計画とは異なることを明確に示しています。なぜなら、担保活動はブロックチェーンの検証プロセスにおいて、担保参加者が暗号通貨をロックしてブロックチェーン上の取引を検証し、ネットワークの安全性を確保することに主に関与しており、これは従来の集合投資計画に関連する資金プールの性質や投資収益メカニズムと根本的に異なります。FSMAに基づくと、CISの設立から運営まで、厳格な基準を満たす必要があります。たとえば、運用会社は強固な資本と財務能力を持ち、投資の詳細を適時かつ透明に開示し、顧客の尽職調査（CDD）を実施する必要があります。そのため、暗号通貨の担保をCISから除外すると、暗号通貨の担保エコシステムのコンプライアンスコストが軽減され、英国の暗号通貨担保の繁栄を促進します。もちろん、これは客観的には英国の暗号通貨投資家の保護を減少させ、投資損失のリスクを増やすかもしれません。しかし、監督とイノベーションのバランスから見ると、今回の改訂で英国の規制当局が譲歩したことは、国内の暗号通貨業界にイノベーションと発展の空間を確保し、暗号通貨業界の長期的利益に資すると言えます。世界的視点から見ると、暗号通貨のステーキング領域は常に各国の規制の焦点です。たとえば、欧州連合では、MiCAは無償で取得した暗号通貨を管轄除外に含めますが、ユーザーは大量のGasを支払い、かつ暗号通貨のステーキングプロジェクトは除外されます。日本とオーストラリアは暗号通貨ステーキング行為を具体的に分析し、ステーキング収益が金融商品収益に該当する場合、ステーキング行為も関連する金融法規を遵守する必要があります。シンガポールは個人投資家に対して暗号通貨の貸出しやステーキングサービスを提供することを厳しく禁止しています。要するに、暗号通貨の担保監視は各国政府が直面する重要な問題ですが、異なる国々がこれに異なる態度を持っています。英国がFSMAを改定したことの重要性は、担保活動の監視をさらに明確にしたことだけでなく、英国が世界の暗号通貨分野での戦略的立場を示したことにあります：規制の柔軟性を維持し、慎重に規制を段階的に緩和し、過度に厳しい規則による業界の発展を避けること。この変化により、より多くのブロックチェーンプロジェクトや暗号企業が英国市場に参入し、英国が世界の暗号金融革新で先行するのに役立つことが期待されています。
英国が仮想通貨ステーキング規制を緩和:概要
ソース: FinTax
関連ニュース：
英国財務省は金融サービスおよび市場法（FSMA）を修正し、この修正は1月31日に発効しました。 この修正により、暗号資産の担保は集合投資計画から除外されます。 この変更により、Ethereum（ETH）やSolana（SOL）などの暗号通貨の担保は、ブロックチェーンの検証プロセスとしてのみ見なされ、これらはもはや集合投資計画に適用される監督要件の制約を受けなくなります。 以前は、規制の定義が曖昧であるため、担保は従来の集合投資計画に分類されるリスクがありましたが、これらの投資ツールはより厳格なFSMA規則を順守する必要がありました。
FinTaxレビュー:
FSMAは英国で最も重要な金融規制法の1つであり、2023年初めから暗号通貨を担保とする集合投資計画（CIS）を監督することになります。集合投資計画とは、複数の投資家の資金を集め、専門の運用チームが一元的に運用し、投資家が収益やリスクを分担する金融安排です。暗号通貨を担保とする行為は形式的には多くの類似点があり、これにより英国はそれをある種の集合投資計画と認定しています。この改訂は、ETHやSOLなどを代表とする暗号通貨を担保とする場合、関連する担保活動が集合投資計画の厳格な監督要件を満たす必要がなくなることを意味します。具体的には、改訂案は、担保活動が本質的に集合投資計画とは異なることを明確に示しています。なぜなら、担保活動はブロックチェーンの検証プロセスにおいて、担保参加者が暗号通貨をロックしてブロックチェーン上の取引を検証し、ネットワークの安全性を確保することに主に関与しており、これは従来の集合投資計画に関連する資金プールの性質や投資収益メカニズムと根本的に異なります。
FSMAに基づくと、CISの設立から運営まで、厳格な基準を満たす必要があります。たとえば、運用会社は強固な資本と財務能力を持ち、投資の詳細を適時かつ透明に開示し、顧客の尽職調査（CDD）を実施する必要があります。そのため、暗号通貨の担保をCISから除外すると、暗号通貨の担保エコシステムのコンプライアンスコストが軽減され、英国の暗号通貨担保の繁栄を促進します。もちろん、これは客観的には英国の暗号通貨投資家の保護を減少させ、投資損失のリスクを増やすかもしれません。しかし、監督とイノベーションのバランスから見ると、今回の改訂で英国の規制当局が譲歩したことは、国内の暗号通貨業界にイノベーションと発展の空間を確保し、暗号通貨業界の長期的利益に資すると言えます。
世界的視点から見ると、暗号通貨のステーキング領域は常に各国の規制の焦点です。たとえば、欧州連合では、MiCAは無償で取得した暗号通貨を管轄除外に含めますが、ユーザーは大量のGasを支払い、かつ暗号通貨のステーキングプロジェクトは除外されます。日本とオーストラリアは暗号通貨ステーキング行為を具体的に分析し、ステーキング収益が金融商品収益に該当する場合、ステーキング行為も関連する金融法規を遵守する必要があります。シンガポールは個人投資家に対して暗号通貨の貸出しやステーキングサービスを提供することを厳しく禁止しています。
要するに、暗号通貨の担保監視は各国政府が直面する重要な問題ですが、異なる国々がこれに異なる態度を持っています。英国がFSMAを改定したことの重要性は、担保活動の監視をさらに明確にしたことだけでなく、英国が世界の暗号通貨分野での戦略的立場を示したことにあります：規制の柔軟性を維持し、慎重に規制を段階的に緩和し、過度に厳しい規則による業界の発展を避けること。この変化により、より多くのブロックチェーンプロジェクトや暗号企業が英国市場に参入し、英国が世界の暗号金融革新で先行するのに役立つことが期待されています。