文:FinTax 関連： 英国財務省は、1月31日に施行された金融サービス市場法(FSMA)を改正しました。 この改正により、集団投資スキームから暗号通貨のステーキングが除外されます。 この変更により、イーサリアム(ETH)やソラナ(SOL)などの暗号通貨のステーキングは、ブロックチェーン検証プロセスのみと見なされ、集団投資スキームに適用される規制要件の対象ではなくなります。 以前は、規制の定義が曖昧なため、ステーキングは従来の集団投資スキームに分類されるリスクがあり、これらの投資ビークルはより厳しいFSMA規制の対象となっていました。 FinTaxレビュー: FSMAは、イギリスで最も重要な金融規制法の1つであり、2023年初めから暗号通貨のステーキングを集合投資計画（CIS）の監督対象として取り入れる予定です。集合投資計画とは、複数の投資家から資金を集め、専門の運用チームが統一的に投資運用を行い、投資家が収益やリスクを分担する金融構造を指します。暗号通貨のステーキングは、形式的にはこれに類似しており、これにより英国はそれをある種の集合投資計画と見なしています。この修正により、ETHやSOLを代表とする暗号通貨のステーキング活動は、集合投資計画の厳格な規制要件を満たす必要がなくなります。具体的には、修正案は、ステーキング活動が本質的に集合投資計画とは異なることを明確にしました。なぜなら、ステーキングに関与する者が暗号通貨をロックしてブロックチェーン上の取引を検証し、ネットワークのセキュリティを確保することが主な目的であり、これは従来の集合投資計画に関連する資金プールの性質や投資リターンメカニズムと根本的に異なるからです。 FSMAによると、CISは設立から運用まで厳しい基準を満たす必要があります。 例えば、経営管理会社は、健全な資本力と財務能力を有し、投資内容を適時かつ透明性をもって開示し、顧客デューデリジェンス(CDD)を実施する必要があります。 したがって、CISから仮想通貨ステーキングを除外することで、仮想通貨ステーキングエコシステムのコンプライアンスコストが削減され、それによって英国における仮想通貨ステーキングの繁栄が促進されます。 もちろん、これは客観的に見て、英国の暗号通貨投資家の保護を低下させ、投資損失のリスクを高めることにもなります。 しかし、規制とイノベーションのバランスをとるという観点から見ると、今回の改正で英国の規制当局が行った譲歩は、国内の仮想通貨業界にイノベーションと開発の余地を残すことであり、仮想通貨業界の長期的な利益に資するものです。 グローバルな視点から見ると、暗号通貨のステーキングスペースは、常にさまざまな国で規制上のホットスポットとなっています。 例えば、欧州連合(EU)では、MiCAは管轄区域の免除として無料で入手できる仮想通貨を含めていますが、ユーザーが多くのガスのやり取りを費やす必要があり、仮想通貨のステーキングを必要とするプロジェクトは除外されています。 日本とオーストラリアは仮想通貨のステーキング行動について具体的な分析を行っており、ステーキング収入が金融商品の収入である場合、ステーキング行動も関連する金融規制に準拠する必要があります。 一方、シンガポールでは、個人投資家への仮想通貨の貸し出しやステーキングサービスの提供を明示的に禁止しています。 要するに、暗号通貨の担保規制は各国政府が直面する重要な問題ですが、異なる国々がこれに対して異なる態度を持っています。英国がFSMAを改定したことの重要性は、担保活動の監督をさらに明確にしたことだけでなく、英国が世界の暗号通貨分野での戦略的立場を示したことにあります：規制を柔軟に保ちつつ、慎重に規制を段階的に緩和し、業界の発展を過度に制限する厳格な規則を避けること。この変化により、より多くのブロックチェーンプロジェクトや暗号通貨企業が英国市場に参入し、英国が世界の暗号金融革新で先行するのに役立つことが期待されています。
英国が暗号資産の規制を緩和:関連コンテンツの概要
文:FinTax
関連：
英国財務省は、1月31日に施行された金融サービス市場法(FSMA)を改正しました。 この改正により、集団投資スキームから暗号通貨のステーキングが除外されます。 この変更により、イーサリアム(ETH)やソラナ(SOL)などの暗号通貨のステーキングは、ブロックチェーン検証プロセスのみと見なされ、集団投資スキームに適用される規制要件の対象ではなくなります。 以前は、規制の定義が曖昧なため、ステーキングは従来の集団投資スキームに分類されるリスクがあり、これらの投資ビークルはより厳しいFSMA規制の対象となっていました。
FinTaxレビュー:
FSMAは、イギリスで最も重要な金融規制法の1つであり、2023年初めから暗号通貨のステーキングを集合投資計画（CIS）の監督対象として取り入れる予定です。集合投資計画とは、複数の投資家から資金を集め、専門の運用チームが統一的に投資運用を行い、投資家が収益やリスクを分担する金融構造を指します。暗号通貨のステーキングは、形式的にはこれに類似しており、これにより英国はそれをある種の集合投資計画と見なしています。この修正により、ETHやSOLを代表とする暗号通貨のステーキング活動は、集合投資計画の厳格な規制要件を満たす必要がなくなります。具体的には、修正案は、ステーキング活動が本質的に集合投資計画とは異なることを明確にしました。なぜなら、ステーキングに関与する者が暗号通貨をロックしてブロックチェーン上の取引を検証し、ネットワークのセキュリティを確保することが主な目的であり、これは従来の集合投資計画に関連する資金プールの性質や投資リターンメカニズムと根本的に異なるからです。
FSMAによると、CISは設立から運用まで厳しい基準を満たす必要があります。 例えば、経営管理会社は、健全な資本力と財務能力を有し、投資内容を適時かつ透明性をもって開示し、顧客デューデリジェンス(CDD)を実施する必要があります。 したがって、CISから仮想通貨ステーキングを除外することで、仮想通貨ステーキングエコシステムのコンプライアンスコストが削減され、それによって英国における仮想通貨ステーキングの繁栄が促進されます。 もちろん、これは客観的に見て、英国の暗号通貨投資家の保護を低下させ、投資損失のリスクを高めることにもなります。 しかし、規制とイノベーションのバランスをとるという観点から見ると、今回の改正で英国の規制当局が行った譲歩は、国内の仮想通貨業界にイノベーションと開発の余地を残すことであり、仮想通貨業界の長期的な利益に資するものです。
グローバルな視点から見ると、暗号通貨のステーキングスペースは、常にさまざまな国で規制上のホットスポットとなっています。 例えば、欧州連合(EU)では、MiCAは管轄区域の免除として無料で入手できる仮想通貨を含めていますが、ユーザーが多くのガスのやり取りを費やす必要があり、仮想通貨のステーキングを必要とするプロジェクトは除外されています。 日本とオーストラリアは仮想通貨のステーキング行動について具体的な分析を行っており、ステーキング収入が金融商品の収入である場合、ステーキング行動も関連する金融規制に準拠する必要があります。 一方、シンガポールでは、個人投資家への仮想通貨の貸し出しやステーキングサービスの提供を明示的に禁止しています。
要するに、暗号通貨の担保規制は各国政府が直面する重要な問題ですが、異なる国々がこれに対して異なる態度を持っています。英国がFSMAを改定したことの重要性は、担保活動の監督をさらに明確にしたことだけでなく、英国が世界の暗号通貨分野での戦略的立場を示したことにあります：規制を柔軟に保ちつつ、慎重に規制を段階的に緩和し、業界の発展を過度に制限する厳格な規則を避けること。この変化により、より多くのブロックチェーンプロジェクトや暗号通貨企業が英国市場に参入し、英国が世界の暗号金融革新で先行するのに役立つことが期待されています。