Googleの独占禁止法違反事件に関するGoogleの控訴に続いて、司法省（DOJ）は特定の証人を召喚することを求めています。Perplexityの最高ビジネス担当者であるDmitry Shevelenko氏は、テック分野での直接競合するGoogleに対して証言するために呼ばれました。報告によると、Dmitry Shevelenkoは、生成型AIと検索アクセスポイント、配信、参入障壁、拡大、およびデータ共有の関係についてDOJにインタビューされる予定です。DOJは、情報がGoogleが検索ビジネスを独占し、潜在的な競合他社を排除し、その結果としてより厳しい罰を受けるに値するという主張を強化する可能性があると考えています。Perplexity と Google のつながりPerplexityおよびその他の生成AIツール、例えばOpenAIのChatGPT Searchは、インターネット検索の潜在的な代替手段として登場しています。これらのツールは、不正確またはでっち上げの情報に直面しても、複雑な問い合わせに直接応答することができます。しかし、Googleはそれを課題と見なし、AI検索ツールを開発して対応しました。AI概要というものも開発し、検索結果の上にAIが生成した回答を表示します。最近、Perplexity AIのCEOであるAravind Srinivasは、Googleのライバルが彼らの業務を盗んだと非難しているニュース発行者と提携する意向を表明しました。彼は、広告やスポンサーの結果からお金を稼ぎながら消費者をウェブサイトに誘導するGoogleのビジネスモデルを攻撃しました。アラヴィンド・スリニヴァスは述べています。「私たちは実際には対話を望んでいたので、訴訟には非常に驚きました。」これはパープレクシティがGoogleに逆らうことに興味を示したことを示しています。これが司法省が彼らが協力すると知っている理由であるはずです。パープレキシティの証言の重みは何ですか？10月に、GoogleはPerplexityに召喚状を提出し、同社が検索業界において有力な競合他社を持っているという主張を裏付けるための企業文書を取得しました。Googleは、12月11日時点でPerplexityから「1つの文書も受け取っていない」として、法廷書類で嘆きました。同社は2か月待った後も、「さらなる遅延の理由は考えられない」と主張しています。提出書類によると、PerplexityはGoogleの14件の文書請求のうち12件にすでに同意しています。それでも、このような広範な文書収集に関連する負担を評価し続けていると主張しています。Perplexityはさらに、AIトレーニングに関連するライセンス契約のコピーを提出することに同意したと述べています。しかし、GoogleはPerplexityのすべてのライセンス契約を求め、この問題について「協議して検討する」ようGoogleに要請しています反トラスト訴訟2020年にDOJによって開始され、30以上の州の検事総長が参加した独占禁止法の訴訟。この訴訟は、Googleがインターネット検索市場に不公正な支配をしていると主張しています。GoogleがBingやDuckDuckGoのような競合する検索エンジンが事業を行うのを阻止するために法律を犯していると主張しています出典:CloudflareCloudflareのレポート分析によれば、Googleの独占的な地位は88.5%であることが示されました。特に、GoogleはインターネットブラウザやAppleやAndroidなどのスマートフォンメーカーとの取引を行い、それらの製品でデフォルトの検索エンジンになりました。これにより競合他社を市場から排除し、成長を阻止しました。アンプリチュードのフィールド最高技術責任者であるテッド・スフィカス氏は、「Googleの検索市場は非常に優勢であり、それはGoogle Chrome、Google Ad Network、Google Ads Hub、Google Analytics、およびGoogle Tag Managerと不可分です。彼らが市場に損害を与えるとき、彼らは独占力を示しています。」と説明しました。出典:CloudflareCloudflareによると、Chromeは65.8%をリードし、これはGoogleの一部でもあります。Amit Mehta判事は、Googleが競合他社を排除することでインターネット検索市場における独占者として行動したことをDOJと同意しました。これにより、独占化と広告収益の増加の間にフィードバックループが生まれ、デジタル広告価格を引き上げ、市場をさらに支配することができました。判決によると、Googleは一般検索市場で89.2％のシェアを持ち、モバイルデバイスでは94.9％に上昇します。しかし、Googleは判決に対して控訴する意向を表明し、それが消費者が好む検索エンジンにアクセスすることを制限すると主張しています。ゼロからWeb3プロへ：90日間のキャリアローンチプラン
米国司法省は、Googleに対する独占禁止法の訴訟で、Perplexityエグゼクティブを呼び出して証言する予定です
Googleの独占禁止法違反事件に関するGoogleの控訴に続いて、司法省（DOJ）は特定の証人を召喚することを求めています。Perplexityの最高ビジネス担当者であるDmitry Shevelenko氏は、テック分野での直接競合するGoogleに対して証言するために呼ばれました。
報告によると、Dmitry Shevelenkoは、生成型AIと検索アクセスポイント、配信、参入障壁、拡大、およびデータ共有の関係についてDOJにインタビューされる予定です。
DOJは、情報がGoogleが検索ビジネスを独占し、潜在的な競合他社を排除し、その結果としてより厳しい罰を受けるに値するという主張を強化する可能性があると考えています。
Perplexity と Google のつながり
Perplexityおよびその他の生成AIツール、例えばOpenAIのChatGPT Searchは、インターネット検索の潜在的な代替手段として登場しています。これらのツールは、不正確またはでっち上げの情報に直面しても、複雑な問い合わせに直接応答することができます。
しかし、Googleはそれを課題と見なし、AI検索ツールを開発して対応しました。AI概要というものも開発し、検索結果の上にAIが生成した回答を表示します。
最近、Perplexity AIのCEOであるAravind Srinivasは、Googleのライバルが彼らの業務を盗んだと非難しているニュース発行者と提携する意向を表明しました。
彼は、広告やスポンサーの結果からお金を稼ぎながら消費者をウェブサイトに誘導するGoogleのビジネスモデルを攻撃しました。
アラヴィンド・スリニヴァスは述べています。「私たちは実際には対話を望んでいたので、訴訟には非常に驚きました。」これはパープレクシティがGoogleに逆らうことに興味を示したことを示しています。これが司法省が彼らが協力すると知っている理由であるはずです。
パープレキシティの証言の重みは何ですか？
10月に、GoogleはPerplexityに召喚状を提出し、同社が検索業界において有力な競合他社を持っているという主張を裏付けるための企業文書を取得しました。
Googleは、12月11日時点でPerplexityから「1つの文書も受け取っていない」として、法廷書類で嘆きました。同社は2か月待った後も、「さらなる遅延の理由は考えられない」と主張しています。
提出書類によると、PerplexityはGoogleの14件の文書請求のうち12件にすでに同意しています。それでも、このような広範な文書収集に関連する負担を評価し続けていると主張しています。
Perplexityはさらに、AIトレーニングに関連するライセンス契約のコピーを提出することに同意したと述べています。しかし、GoogleはPerplexityのすべてのライセンス契約を求め、この問題について「協議して検討する」ようGoogleに要請しています
反トラスト訴訟
2020年にDOJによって開始され、30以上の州の検事総長が参加した独占禁止法の訴訟。この訴訟は、Googleがインターネット検索市場に不公正な支配をしていると主張しています。
GoogleがBingやDuckDuckGoのような競合する検索エンジンが事業を行うのを阻止するために法律を犯していると主張しています
出典:Cloudflare
Cloudflareのレポート分析によれば、Googleの独占的な地位は88.5%であることが示されました。
特に、GoogleはインターネットブラウザやAppleやAndroidなどのスマートフォンメーカーとの取引を行い、それらの製品でデフォルトの検索エンジンになりました。これにより競合他社を市場から排除し、成長を阻止しました。
アンプリチュードのフィールド最高技術責任者であるテッド・スフィカス氏は、「Googleの検索市場は非常に優勢であり、それはGoogle Chrome、Google Ad Network、Google Ads Hub、Google Analytics、およびGoogle Tag Managerと不可分です。彼らが市場に損害を与えるとき、彼らは独占力を示しています。」と説明しました。
出典:Cloudflare
Cloudflareによると、Chromeは65.8%をリードし、これはGoogleの一部でもあります。
Amit Mehta判事は、Googleが競合他社を排除することでインターネット検索市場における独占者として行動したことをDOJと同意しました。これにより、独占化と広告収益の増加の間にフィードバックループが生まれ、デジタル広告価格を引き上げ、市場をさらに支配することができました。
判決によると、Googleは一般検索市場で89.2％のシェアを持ち、モバイルデバイスでは94.9％に上昇します。
しかし、Googleは判決に対して控訴する意向を表明し、それが消費者が好む検索エンジンにアクセスすることを制限すると主張しています。
ゼロからWeb3プロへ：90日間のキャリアローンチプラン