カルシ氏が新たな提出書類で控訴裁判所に告げる：選挙に関する賭けは議会のみが禁止できる

米国商品先物取引委員会(CFTC)は選挙に関する賭けに賛成していないかもしれませんが、規制機関ではなく議会だけがそれを禁止する権限を持っていると、苦境に立たされた予測市場の販売業者カルシは金曜日の裁判所への申し立てで主張しています。

Kalshiは現在、CFTCとの法的な争いに巻き込まれています。昨年9月にCFTCは、11月の選挙後にどの政党が議会または上院を支配するかについて賭けることができるイベント契約を上場することを試みましたが、Kalshiはこれを阻止しました。規制当局は、Kalshiの提案された契約が「ゲーミング」と「州法に違反する活動」を含んでおり、したがって「公共の利益に反する」と主張しました。

Kalshiは、その後、コロンビア特別区でCFTCを訴え、選挙予測市場を禁止しようとしたときに、その機関が法定権限を超え、行政手続法（APA）を違反したと主張しました。

最新の提出書では、カルシはCFTCが「01928374656574839201をでっちあげた」と主張しています。[ed]「ゲーム」とは、他の偶発的なイベントを含まない「競争」に対する賭けを含むものの、任意であり、結果に基づく選挙区画のことであり、法律に根拠はない。」

地方裁判所はカルシに味方しました。ジャッジジアコブは、カルシに対するCFTCの契約のブロックに対する注文を拒否し、商品取引法（CEA）のCFTCの解釈を「あまりにも広範すぎる」として却下しました。

Cobb氏が決定を出した後、CFTCはその注文を控訴する間、彼女に留まるように要請しましたが、Cobb氏は拒否しました。その後、規制当局は米国の上訴裁判所に選挙関連のイベント契約を一時的にブロックするよう要請しましたが、控訴裁判所も同様に拒否し、CFTCの緊急の留置命令を拒否し、「選挙契約が公共の利益に害を及ぼす」という具体的な根拠を提供していないと主張しました。

CFTCは現在、Cobbの判決に正式に控訴しています。この控訴は、規制当局が「政治的な競争」を含むゲームの定義を広げようとしている間に行われています。これが成立すれば、選挙賭けを事実上禁止することになります。

金曜日に提出された簡潔な書類で、Kalshiは下級裁判所に対して行った主張を繰り返し、控訴審はCobbの判決を支持すべきだと求めました。

「要するに、委員会がKalshiの契約を禁止する決定は、その法定権限を超えています。議会は、「選挙」を[商品取引法]の列挙された活動の上場に追加し、それによってCFTCに選挙予測市場を禁止する権限を与えることができます。しかし、議会はそのようなことをしていません。したがって、本裁判所は地方裁判所の判決を確認すべきです。」Kalshiの弁護士は主張しています。

CFTCのKalshiへの回答は12月6日に提出される予定です。