サイバーパンク vs. 暗号パンク：BTCがAIエージェント時代に与える示唆

週末、BTCはまた60k近辺をうろつき、上がったり下がったり、高低の起伏を見せた。Coinbaseプレミアム指数は40日連続でマイナスプレミアムとなり、Jeremy GranthamがまたBTCは消滅するだろうと大げさに語り出した。

今回は教鏈（きょうれん）は相場の話をするつもりはなく、むしろ技術哲学について話したいと思う。市場の表面の華やかさの下でほとんど注目されていない、テクノロジー大爆発時代の人類の運命、歴史、そして未来についてだ。

一、ハイテク・ロウライフの未来図

少し前、Decryptにサイバーパンクに関する記事があった。タイトルは『サイバーパンクが想像した未来はもう来ている：それはどの程度当たっていたのか？（The Future Cyberpunk Imagined Is Here: How Much Did It Get Right?）』。記事ではMondo 2000の共同創業者R.U.Siriusとジョージア大学教授Shira Chessにインタビューし、William Gibsonの『ニューロマンサー』から『サイバーパンク2077』まで、40年にわたる文化的シンボルを振り返っている。

サイバーパンクが描く未来は、一見するとSF感満載だが、よく考えると背筋が寒くなる。脳機インターフェース、ネオンサインの下のスラム街、義肢改造の闇医者、そして政府よりも大きな多国籍企業。テクノロジーは極度に発達し、自由は極度に不足している。貧しい人々はハイテクの狭間で職を失いながら細々と生き、企業は摩天楼の最上階からすべてを操る。貧富の差がこれほどまでに拡大したことはなく、階級がこれほどまでに隔絶されたこともない。人類全体は二種類に分けられる。ハイテクを掌握する者と、ハイテクに取って代わられた者だ。Bruce Sterlingはこれにぴったりのラベルを付けた——「ハイテク、ロウライフ」。

この未来は30年前に読むとかっこよかった。今、AGI（汎用人工知能）のシンギュラリティが目前に迫った状況で再読すると、思わず心が締め付けられる。

Shira Chessは記事で痛烈な一言を言った。彼女は、サイバーパンクの最も正確な予言は機械の義肢やサングラスではなく、「企業が最終的にデジタル空間を完全に占拠した」ことだと言う。ユーザーは自分がインターネットを使っていると思っているが、実際にはいくつかの閉じたプラットフォーム内で活動しているに過ぎない。データはプラットフォームのものであり、関係性もプラットフォームのものであり、アイデンティティもプラットフォームのものである。あなたはそれらを使うことを許可されているだけだ。

R.U.Siriusは回想する。90年代初頭、彼らはパソコンとネットワークが大企業から権力を奪い、一人ひとりの手に渡すと考えていた。しかし結果は正反対だった。テクノロジー企業は世界で最も強力な機関になった。彼のハンドルネームR.U.Siriusは、2015年にFacebookが実名ポリシーを理由に強制的に本名のKen Goffmanに変更した。Facebookは彼の同意を求める必要すらなかった。

草の根インターネットの時代は終わった。かつて匿名、自由、DIYを誇りとしたインターネットは、数社の企業が支配するデジタルショッピングモールになった。

二、サイファーパンクは別の道を示した

しかし、すべての人がこのテクノロジーと人間の運命に関する終局的予言を受け入れたわけではない。

サイバーパンクが文化的シンボルとして大衆に広がると同時に、別の小さなグループがまったく異なることを静かに行っていた。彼らは自分たちをサイファーパンク（Cypherpunk）と呼んだ。名前は一文字違いだが、方向性は大きく異なる。

サイバーパンクは暗黒の未来を示す。サイファーパンクはその未来を回避するための道具を提供しようとする。

教鏈は『ビットコイン史話』で一章（第二章）全体を使って、神秘的なサイファーパンクの過去について詳述している。

1993年、サイファーパンクメーリングリストの共同創設者の一人であるEric Hughesは、広く知られる『サイファーパンクの宣言（A Cypherpunk's Manifesto）』を発表した。短い文章だが、一言一言がメスのように、今まさに到来しつつある権威主義的インターネットの未来を的確に解剖している。彼は、インターネット時代にはプライバシーが必需品になると言う。人々がプライバシーを失えば、最終的には自由を失うだろう。プライバシーは秘密ではなく、一種の権力であり、「自分自身を世界に対して選択的に露出する能力」である。そして暗号技術こそが、すべての人がこの権利を享受し、自由を得るための重要な技術的手段である。

この宣言は教鏈が何度も繰り返し読んだものだ。本質的に、これは個人の主権に関する宣言である。暗号技術は個人に一つの能力を与える。すなわち、いかなる権威の許可も必要とせずに、自分の通信、自分の資産、自分の身元を保護できる能力である。権力は大企業や大プラットフォームから与えられるものではなく、プロトコルによって保証され、暗号技術、数学によって保証されるのだ。

サトシ・ナカモトはこの宣言の最も忠実な読者の一人であるべきだ。2008年にビットコインのホワイトペーパーが発表されたとき、多くの人がデジタルゴールドを見た。教鏈は、さらに深く見ると、これはサイファーパンクの理念のエンジニアリング実装であると考える。銀行も政府も仲介者も必要とせず、二人の人間がピアツーピアのネットワーク上で価値を交換できる。数学が安全性を保証する。プロトコルが信頼を保証する。個人が主権を保証する。

サイバーパンクは機械に支配される恐怖を描く。サイファーパンクはテクノロジーを使って自由を取り戻す方法を提供する。ビットコインはこれまでのところ、その提案の中で最も成功した回答である。

三、AIエージェントがやってきた、物語は続く

2026年に早送りする。

AIエージェントは頻出単語になりつつある。Decryptの記事では、年初に大流行した特殊なエージェントについて言及している。AIアシスタントOpenClawで、中国コミュニティでは親しみを込めてロブスターと呼ばれている。これはメール作成や航空券予約のための汎用ツールではなく、永続的な記憶を持ち、「自己進化」できるAIアシスタントである。つまり、単に命令を実行するだけでなく、あなたとの対話を通じて継続的に成長する。その記憶は連続的であり、認識は徐々に蓄積され、ますますあなたを理解するようになる。

これはかっこいいように聞こえる。しかし教鏈がそれを体験した後、頭に浮かんだ重要な問題がある。それは何ができるかではなく、どこにインストールし、デプロイすべきかということだ。

あなたのすべての記憶と行動の嗜好を持つAIエージェントがクラウド上で動作する場合、あなたの記憶はある会社のデータベースに入る。あなたの会話履歴、思考習慣、嗜好、伝えたプライベートなことすべてが、他人が管理するサーバー上にある。

これはまさにShira Chessが言った「企業がデジタル空間を占拠する」というAI時代版ではないか？

サイファーパンクの一員であるサトシ・ナカモトは、暗号技術を使って通貨のカストディ問題を解決した。ビットコインの秘密鍵を自分で持てば、資産は本当に自分のものになる。では、AIエージェントの記憶カストディ問題も同じ理屈だ。エージェントの記憶が自分で管理するデバイスにあれば、エージェントは本当に自分のものになる（注：大規模言語モデルは高い計算能力を必要とし、おそらくクラウドサービスになるが、ステートレス、記憶なし、非ロックインなどの特徴を持つ）。

だから教鏈は常に、将来AIエージェントがインターネットの新しい入り口になるのであれば、その入り口は必ずエッジ側にあるべきであり、クラウド側にあるべきではないと考えている。エージェントを持つすべての人は、自分でそれをデプロイすべきであり、ビットコインを持つすべての人が自分で秘密鍵を保管すべきなのと同じだ。クラウドベンダーが信頼できないからではなく、信頼がデフォルトの前提になるべきではないからだ。

この点は偶然にもサイファーパンクの核心理念と完全に一致する。プロトコルが所有権を保証し、企業の信用が所有権を保証するのではない。

教鏈の目には、サイバーパンクからサイファーパンクへ、ビットコインからAIエージェントへ、個人主権の系譜——資産所有権から情報所有権へ——がますます明確になっている。技術の進歩のたびに、人類は同じ選択を迫られる。権力を少数の機関に集中させるか、それともプロトコルを使ってそれを分散させ一人ひとりの個人に与えるか。

四、歴史が現実を照らす

Eric Hughesは宣言の中で力強く語っている。

「私たちは政府、企業、その他の大規模な組織が慈悲からプライバシー権を与えてくれるとは期待できない……もし本当にプライバシー権を望むなら、私たち自身で勝ち取らなければならない！ 私たちは団結し、匿名取引を支援するシステムを作り出さなければならない！ 私たちは暗号技術、匿名電子メールシステム、デジタル署名、電子マネーを使ってプライバシーを守らなければならない……暗号技術に反対する法律でさえ、一国の国境とその暴力の及ぶ範囲にしか触れられない。そして暗号技術は不可避的に全世界に広がり、それに伴い匿名取引システムがもたらされるだろう……」

この文章が書かれてからすでに33年が経った。ビットコインが誕生したのは2008～2009年になってからだ。ChatGPTの台頭もここ数年のことである。教鏈は、次の10年でAIエージェントがスマートフォンのように普及するかもしれないと信じている。そして、権力の帰属に関する選択がすでに目前に迫っている。

自分のコンピューターにインストールするエッジAIエージェントを選ぶか、大企業が提供するクラウドAIエージェントを選ぶか。その差は、ビットコインの秘密鍵を自分で保管するか、すべてのコインを集中型取引所に預けるかの違いと同じくらい大きい。

クラウド側かエッジ側かの選択は、単なる技術アーキテクチャの問題ではない。それは、あなたが個人主権を信じるかどうかの問題である。

自分で秘密鍵を管理する人々は、市場で嘲笑されるかもしれないが、何度も強気と弱気を経験する中で、プラットフォームの倒産、逃亡、ハッキング、破産から生き残る確率が高い。今日、AIエージェントを自分のデバイスにデプロイすることを選ぶ人々も、おそらく同様のプロセスを経るだろう。

「なくてもいい」という自由がある。監視されなくてもいい、収集されなくてもいい、アルゴリズムに蒸留され操作されなくてもいい。

サイファーパンクは数世代にわたって、コードとプロトコルで自由の火を守り続けてきた。今、その番がAIエージェントの世代に回ってきた。

命は貴い。愛はさらに高価だ。自由のためなら、両方とも投げ捨てても構わない。