Strategy @Strategy は次のLUNAになるのか？

結論から言うと：ならない
昨夜、STRCはアンカー価格を継続的に下回り、終値は75ドルとなり、額面から約25%のディスカウントとなった。Michael SaylorとStrategyは持ちこたえられるのか？
簡単に分解すると、STRCは永久優先株であり、額面100ドル、市場流通約1.0489億株。11.5%の配当率で計算すると、Strategyは毎年約12億ドルの配当を支払う必要がある。
🔸現在、Strategyが保有するドル準備金は約14億ドルであり、「コイン購入+利払い」を長期にわたって支えることは困難と思われる。
⚠️しかし、多くの人が知らないが、Strategyにはこの配当を支払う法的義務はないのだ！
つまり、経営が圧迫された場合、Strategyは配当を停止または減額することが完全に可能であり、それは違法ではない！
これがSTRCとLUNAの最大の違いである。LUNAは一度デススパイラルに入ると、流動性危機と価格暴落に直面する。しかしSTRCが下落しても、Strategyが強制清算されることはない。
言い換えれば、STRCの価格は本質的に、市場のStrategyの継続的な配当支払い能力に対する信頼を反映しており、価格下落は資金調達を困難にするだけで、Strategyが崩壊することはない。
🔸したがって、STRCは次のLUNAというよりも、市場の信頼に関する試練のようなものである。
しかし長期的には、もしStrategyが利息の引き下げまたは停止を選択した場合、Strategyの将来の資金調達信用は無限に低下し、STRCの流動性もゼロになるため、簡単にはそうしないだろう。
しかし万一そうせざるを得なくなった場合、その代償を払うのはSTRCの投資家であり、高金利を得るために元本を失うことになる。
🚨まるで詐欺防止キャンペーンのようだ：高金利の誘惑に警戒し、高金利の罠を遠ざけよ。