著者：ゴドーGodot；出典：X、@GodotSancho
黄仁勳はGTC 2026で繰り返し語った、AIは検索から生成へ、訓練から継続推論へと移行している。
推論とエージェントAI時代において、CPUの役割は根本的に再構築される。AIはデータセンターのCPU需要を促進し、GPUアクセラレータはトークンの実行だけを担当、CPUは中間でオーケストレーションを行う。
推論のオーケストレーションは多くの分岐予測と制御フロー操作を伴うため、CPUはより多くのコアと、より高い単コア性能を必要とする。
2025年9月、NVIDIAは株価23.28ドルで500億ドル相当のインテル普通株を買収し、同時に二つの製品ラインを発表した。
データセンター向けに、インテルはNVIDIA向けにカスタムのx86 CPUを製造し、NVIDIAはそれをAIインフラプラットフォームに統合して外販する。個人用コンピューティング向けには、インテルはNVIDIAのRTX GPUチップレットを統合したx86システムオンチップ（SoC）を製造。
NVIDIAは2026–2028年にAIサーバーラインを拡大予定で、HGX Rubin NVL8プラットフォームは、8つのRubin GPUを接続したサーバーマザーボードで、NVLinkを通じてx86ベースの生成AIプラットフォームをサポート。
各NVL8には2〜4個のx86ホストCPUが必要で、NVL72セットには36個のNVIDIA Vera CPUとx86 CPUによる管理層が加わる。
2027年の出荷見込み200万セットのNVL8と50万セットのNVL72を基に計算すると、インテルのカスタムx86 CPUの出荷は5,000万〜8,000万個、平均販売価格は1,500〜2,500ドル、年間追加収入は約75億〜200億ドルとなる。
これは、インテルのファウンドリーサービスIFSの外部収入とは完全に独立した新たな収入源である。
もう一つの製品ラインは、AI PC時代の標準製品だ。NVIDIAは2026年のComputexでMediaTekと協力し、RTX Spark超チップ（Grace CPUとBlackwell RTX GPU）を発表、PC向けAIエージェントの標準ソリューションとなる。
同時期にインテルとNVIDIAの協力によるx86 SoCとRTX小チップの開発も進行中で、2027年の量産を目指す。AI PCの世界年間出荷台数は2027年に1億〜1.5億台と予測されており、このSoCが30〜40%の市場シェアを獲得すれば、年次新規収入は60億〜240億ドルに達する。
これら二つのラインを合わせると、年間新規収入の範囲は135億〜440億ドルとなり、IFSの外部委託収入とは完全に独立したもう一つのストーリーだ。これは、インテルの2025年の年間総収入529億ドルの25%に相当し、増分となる。ただし、販売モデルの構造上、個別の価格設定はほとんど明示されていない。
黄仁勳はCES 2026とGTC 2026で繰り返し強調した、Vera Rubinプラットフォームは「エージェントAIシステム専用に設計された」と。Vera CPUは「エージェント向けCPU」と命名され、インテルのカスタムx86と二重供給関係を形成。NVIDIA自身はArmアーキテクチャのVera CPUを自社システム向けに開発。
同時に、インテルはx86エコシステムを堅持するMeta、Microsoft、Oracleなどの大規模データセンター向けにカスタムx86サービスを提供。
評価面に戻る。現在の市場価値6,260億ドルの中で、IFSの暗黙の評価額は約4,500億ドルと見積もられる。しかし、NVIDIAの協力による新たな価値の増分はおおよそ1,500〜3,000億ドルの範囲と粗く推定されており、この部分はアナリストの明確な個別評価には含まれていない。
今後12〜18ヶ月で関連製品のマイルストーンが次々と公開されれば、この価値も明らかになるだろう。
いわゆる2nm（ナノメートル）は、先進的な製造ノードの向上を示す。
世界で2nmを製造できるのはTSMC、Samsung、Intelのみ。Samsungの2nmは歩留まりの問題で顧客の受け入れが限定的であり、実質的な競争はTSMCのN2とIntelの18Aの間に集中している。
これは過去12年で、Intelが工藝ノードでTSMCと同じ世代のスタートラインに立った初めてのケースだ。最後は2014年の22nm FinFETで、IntelはTSMCよりちょうど3年先行していた。
18Aは、Intelが再び先進工藝サプライヤーのリストに復帰できるかどうかを決定し、また、IFSの外部委託収入とINTCの評価再構築にも直結する。
Intel 3は、Intelの現行のサーバーCPUの主要ノードで、2024年後半に量産開始予定。対象製品はSierra Forest（Xeon 6効率コアシリーズ）、Granite Rapids（Xeon 6性能コアシリーズ）など。
Intel 3は、財務報告のDCAI部門の22%増益を支える工藝。Q1 2026の51億ドルのDCAI収入の大部分は、Granite RapidsとSierra Forestからのもの。
Intel 18Aは、Intelの最先端ノードで、2025年10月にHVM量産に入る見込み。2026年1月にPanther Lakeが初登場。
技術的には、Intel初のGAA（Gate-All-Around、環状ゲート）とBSPDN（Backside Power Delivery Network、背面電源供給ネットワーク）を採用し、TSMCのN2に対応。
製品には、Panther Lake（Core Ultraシリーズの消費PC用CPU）、Clearwater Forest（Xeon 6+効率コア）、Diamond Rapids（Xeon 6+性能コア）が含まれる。
Clearwater Forestは、Intel初の18AサーバーCPUで、2026年後半に大規模出荷予定。
Diamond Rapidsは遅れて、2026年第4四半期から2027年第1四半期にかけて出荷。したがって、18AのサーバーCPU収益への実質的な寄与は2026年第4四半期から顕在化し、2027年に主力となる。
TSMCのN2は18Aの直接競合で、2025年後半に量産開始、2026年から商用出荷。技術的にはGAAだがBSPDNは未搭載。BSPDNはN2Pに延期。
公開された製品にはAppleのA20やMシリーズSoC、MediaTekのDimensityフラッグシップ、AMD Zen 6 EPYCサーバーCPU、NVIDIAの一部GPU計算チップ、IntelのNova Lake計算モジュールの大部分、Qualcomm Snapdragonフラッグシップも交渉中。
TSMC N2は、顧客数とウエハー量で18Aを明らかにリードしている。主な理由は、工藝設計キット（PDK）と知的財産（IP）のエコシステムの成熟度、顧客の移行コストの低さ、歩留まり曲線の優位性（約2〜3四半期差）による。
一見複雑に見えるが、実は理解は容易だ。
金属酸化物半導体場効果トランジスタ（MOSFET）は、今日のすべての論理チップの基礎素子であり、その動作原理は、ゲートの電圧によってチャネル（電子の流れる通路）の導電性を制御することにある。
各世代の製造ノードの核心的な技術的課題は、チャネルが短くなる中で、いかにしてゲートがチャネルを制御し続けるかだ。
10年前のIntelの22nm FinFETは、チャネルをフィン状に形成し、ゲートが三面に囲む構造を実現した。
今日の18Aでは、GAA（Gate-All-Around）により、ゲートがチャネルを四面から完全に包囲し、「環状ゲート」と呼ばれる。
四面囲い込みにより、チャネルの縮小と密度の向上が可能となる。RibbonFETは、より高い単位電力性能と低い最低動作電圧をサポートし、より高い駆動電流（ドライブカレント）を実現、これがトランジスタの切り替え速度と最高クロック周波数に直接影響する。
PowerViaの背面電源供給は、18Aのもう一つの革命的な構造革新だ。
背面電源供給の核心思想は分流であり、従来正面に集中していた電源線をトランジスタの背面に移し、正面には信号線だけを残す。
これにより、トランジスタの計算能力と性能が向上し、電圧降下の問題を解決し、設計の柔軟性も増す。
ただし、背面電源供給を導入するには、ウエハの製造工程がほぼ倍増し、工程ごとに良率低下のリスクも伴う。
18Aは2025年10月に量産開始したが、依然として低い良率であり、収益化には至っていない。CFOのZinsnerによれば、最も早くても2026年末に「期待コスト閾値」に到達する見込みだ。
工程面では、量産には四つの段階がある。
リスク量産（risk production、小ロット・低良率）
限定量産（limited production、限定製品・良率改善中）
爬坡量産（ramp production、生産能力の拡大）
成熟量産（mature production、良率と生産能力の両面で標準化）
2025年10月の量産は、実質的にはリスク量産と限定量産の中間段階にある。
良率25%からスタートし、毎月7%改善を続けると、85%の業界標準水準に到達するには8.5〜9ヶ月必要であり、2026年初秋頃の見込みだ。
しかし、市場が重視するのは現在の良率ではなく、良率改善の曲線そのものである。Lip-Bu Tanは2026年1月のCESで、18Aの良率が過去7〜8ヶ月で月平均7%改善していると明言しており、この改善曲線こそが価格設定の根拠となる。
もともと18Aの需要は、外部の超大規模メーカーよりも、インテル自社製品からのものが中心だった。
しかし、6月18日にTrumpがTruth Socialで、Appleがインテルと協力し、米国内でのチップ設計・製造に合意したと発表した。
Investing.comとMLQ Newsの報道によると、Appleとインテルは5月に初期の委託生産契約を締結し、対象は18A-Pと呼ばれる性能向上版の18A。6月16日のVLSIシンポジウムで量産に入り、最初の出荷は2027年第2四半期または第3四半期と見込まれる。インテルは主要な委託先としてTSMCと併存。
Appleは、世界で最も工藝の詳細に厳しい顧客の一つであり、良率の裏付けとなる契約だ。第二に、Trumpが個人的に発表し、米国内製造の戦略的優先度を新たな高みへと押し上げた。第三に、Appleの契約は、他の観望中の顧客のリスクを低減し、インテルとの交渉を加速させる。
現在の18Aの顧客は四層に分かれる。
Microsoftは2024年2月に、18Aを次世代のAI基盤チップの委託先として公表済み。具体的にはMaia 2シリーズAIアクセラレータ。
Appleは、次に確認された主要顧客。
NVIDIAとIntelの関係は、現行のIFSストーリーの中で最も複雑かつ過小評価されている。前述の通り。
GoogleのTPUシリーズは、博通が設計を支援し、TSMCが委託。TPUの主要な計算ダイはおそらくTSMCに残るが、Intelは先進パッケージング技術（EMIBやFoveros 3D）を活用し、一部TPUのパッケージングに関与する可能性。
また、次世代TPUの計算ダイの二重供給も潜在的なルートだ。TSMC N2の生産能力逼迫と、Google自身のTSMC依存低減の意向を踏まえ、2028〜2029年にはTPUの二次供給者としてIntelが台頭する可能性。
QualcommはIntel FoundryのDirect Connect 2025でTanと共演し、MediaTekやMicrosoftとともに公式にエコシステムパートナーとして名指しされた。潜在的な協力分野は、SnapdragonフラッグシップのARMベーススマホSoCやPC用Snapdragon Xシリーズのウエハー調達。
Qualcommは従来TSMCを使用してきたが、最近はIntelとの協議も始めている。
MediaTekもDirect Connect 2025の参加者で、主な事業はAndroidスマホ用SoC（Dimensityシリーズ）とChromebook用プロセッサ。長らくTSMCを使用しているが、超大規模顧客向けTPU ASICの開発も進めており、Intelとの協力も視野に入る。
Bank of Americaの6月11日のレポートでは、MediaTekのTPUウエハーもIFSの増分機会リストに明記。
博通は18Aへの関心を示していたが、その後の2024年の報道では、博通の評価に満足していないとされる。現在、博通とIntelの関係は冷却状態。
Teslaは、先進パッケージの潜在的短期注文先だ。Teslaの自社開発Dojo AI訓練チップは以前TSMCで委託生産されていたが、推論用チップはIntelのパッケージング協力を模索中。Teslaは大量顧客ではないが、Trump政権の「アメリカ優先」政策において、Intelとの協力には政策的な見通しがある。
米国国防総省はSecure Enclaveプロジェクトを通じて、軍事・情報用途のカスタムチップをIntelと共同製造している。この収入規模は小さいが、戦略的意義は大きい。
Intelの財務報告は、半導体業界の中でも最も複雑な部類に入る。その理由は、IntelがIDMの垂直統合メーカーであると同時に、ファウンドリーも行っているため、部門間に内部購買関係が存在するからだ。
IntelのファウンドリーサービスIFSの2026年第1四半期の収入は54億ドル、営業損失は24億ドル。そのうち52億ドルは部門間取引によるもので、Intel内部からの収入。実際の外部顧客からの収入はわずか1.74億ドル。
Intelの現在の報告部門は六つ、
後者二つは今回は割愛。全体の損益を牽引しているのは、CCG、DCAI、IFSの三つだ。
CCGは、消費者と企業向けPC市場を対象とし、2026年第1四半期の収入は77億ドルで、前期比6%減、利益率33%。
DCAIは、データセンターとAIインフラ向けで、2026年第1四半期の収入は51億ドル、前年比22%増、利益率31%。この22%は過去六四半期で最も強いシグナルの一つだが、主にXeon 6とXeon 6+の貢献によるもので、Intel 3プロセスを使用しており、18Aではない。
IFSは、2026年第1四半期の収入は54億ドルで、前期比20%増、営業損失は24億ドル、利益率-45%。
これらを比較すると、Intel内部の製品側は高利益の成熟事業であり、製造側は赤字のコスト高い事業であることがわかる。
2026年第1四半期の収益は2025年第1四半期より4.89億ドル多く、これは18Aウエハーの単価が従来の主力プロセスより著しく高いためだ。
同時に、Intel 3とIntel 4のウエハーコストは低下し、良率も成熟曲線に沿って改善しているのは正常な現象だ。これら逆方向の力が合わさり、IFSの全体損失は前期比7200万ドル悪化し、「18Aの量産早期の負担と旧世代の改善による相殺」という工程的予測に符合している。
さらに深掘りすると、18Aの良率範囲を逆算できる。Intelは、Panther Lakeのテストチップの良率が55〜75%の範囲と明言している。Panther Lakeの計算用タイル（compute tile）の面積は約100平方ミリメートルで、Maia 2の820平方ミリメートルと比べて非常に小さい。
同じ欠陥密度（defect density）であれば、チップの面積が小さいほど良率は高くなる。100平方ミリメートルから欠陥密度を推定し、それを820平方ミリメートルに換算すると、現行の18Aプロセス下でのMaia 2の良率はおそらく15〜25%程度と推定される。これが、Microsoft Maia 2の量産遅延の根本的な理由だ。
まとめると、
Intelの製品側は、ウエハーの委託生産部分を除けば、依然として収益性の良い会社であり、年間運営利益は70〜80億ドル規模。
IFSの外部委託事業は規模が非常に小さく、当期はほぼ損益分岐点に近い。市場予測の2030年471億ドルの外部収入との差は大きく、IFSの評価はほぼ成長曲線の仮定に依存している。
現在の四半期で24億ドルの損失のうち70%以上は立ち上げコストと低効率の爬坡段階に由来し、これらは2027〜2028年に18Aの成熟生産に入ることで大きく縮小し、評価の重要な変数となる。
次の四半期に注目すべき三つの変化方向は、
主に五つの部分からなる。
最も重要なのは「チップ法案」。Intelは過去五年間で1,080億ドルの資本投入と790億ドルの研究開発を行い、その大部分は米国内の製造能力と工藝技術の拡大に充てられた。
2025年8月以降、米国政府は累計111億ドルの支援を行い、1,080億ドルの自己資本支出の約10%に相当。
Intelとプライベートエクイティが協力するウエハーファブの合弁構造。これまでに二つの案件。
2022年8月、Brookfieldと協力し、アリゾナ州オコティロ工場のFab 52とFab 62に最大300億ドルを投資。Intelが51%、Brookfieldが49%。
次は2024年6月、Apollo Global ManagementとアイルランドのFab 34について提携し、Apolloが112億ドルで49%の権益を取得。
このApolloとの後続展開は非常に示唆に富む。2026年4月1日、IntelはApolloと142億ドルの買い戻し契約を締結し、Apolloが保有する49%の株式を買い戻した。
Fab 34はアイルランドのLeixlipに位置し、Intelの欧州最先端の高生産性工場。Intelは142億ドルを支払い、Apolloから買い戻した。
IFSの顧客は、キャパシティ確保のため前払いを希望している。ただし、公開されているIntelの顧客前払い金規模は、Microsoftから受けるAIインフラ企業の前払い金よりもはるかに小さく、IFSの外部顧客事業はまだ初期段階にあることを示す。
Intel自身もTSMCなどの外部委託工場を利用している。これは、外部委託の独自能力がIntelの先端製品を支える場合に限る。
顧客の需要と工藝の成熟に合わせて装置を導入。
したがって、Intelの資本支出負担は、連邦政府、PE、顧客、外部委託工場、Intel自身の五者が共同で負担している。
145.27K 人気度
8.76M 人気度
62.17K 人気度
908.55K 人気度
2.09M 人気度
インテルの時価総額再構築：先進パッケージングから株価への伝達メカニズム
著者：ゴドーGodot；出典：X、@GodotSancho
黄仁勳はGTC 2026で繰り返し語った、AIは検索から生成へ、訓練から継続推論へと移行している。
推論とエージェントAI時代において、CPUの役割は根本的に再構築される。AIはデータセンターのCPU需要を促進し、GPUアクセラレータはトークンの実行だけを担当、CPUは中間でオーケストレーションを行う。
推論のオーケストレーションは多くの分岐予測と制御フロー操作を伴うため、CPUはより多くのコアと、より高い単コア性能を必要とする。
2025年9月、NVIDIAは株価23.28ドルで500億ドル相当のインテル普通株を買収し、同時に二つの製品ラインを発表した。
データセンター向けに、インテルはNVIDIA向けにカスタムのx86 CPUを製造し、NVIDIAはそれをAIインフラプラットフォームに統合して外販する。個人用コンピューティング向けには、インテルはNVIDIAのRTX GPUチップレットを統合したx86システムオンチップ（SoC）を製造。
NVIDIAは2026–2028年にAIサーバーラインを拡大予定で、HGX Rubin NVL8プラットフォームは、8つのRubin GPUを接続したサーバーマザーボードで、NVLinkを通じてx86ベースの生成AIプラットフォームをサポート。
各NVL8には2〜4個のx86ホストCPUが必要で、NVL72セットには36個のNVIDIA Vera CPUとx86 CPUによる管理層が加わる。
2027年の出荷見込み200万セットのNVL8と50万セットのNVL72を基に計算すると、インテルのカスタムx86 CPUの出荷は5,000万〜8,000万個、平均販売価格は1,500〜2,500ドル、年間追加収入は約75億〜200億ドルとなる。
これは、インテルのファウンドリーサービスIFSの外部収入とは完全に独立した新たな収入源である。
もう一つの製品ラインは、AI PC時代の標準製品だ。NVIDIAは2026年のComputexでMediaTekと協力し、RTX Spark超チップ（Grace CPUとBlackwell RTX GPU）を発表、PC向けAIエージェントの標準ソリューションとなる。
同時期にインテルとNVIDIAの協力によるx86 SoCとRTX小チップの開発も進行中で、2027年の量産を目指す。AI PCの世界年間出荷台数は2027年に1億〜1.5億台と予測されており、このSoCが30〜40%の市場シェアを獲得すれば、年次新規収入は60億〜240億ドルに達する。
これら二つのラインを合わせると、年間新規収入の範囲は135億〜440億ドルとなり、IFSの外部委託収入とは完全に独立したもう一つのストーリーだ。これは、インテルの2025年の年間総収入529億ドルの25%に相当し、増分となる。ただし、販売モデルの構造上、個別の価格設定はほとんど明示されていない。
黄仁勳はCES 2026とGTC 2026で繰り返し強調した、Vera Rubinプラットフォームは「エージェントAIシステム専用に設計された」と。Vera CPUは「エージェント向けCPU」と命名され、インテルのカスタムx86と二重供給関係を形成。NVIDIA自身はArmアーキテクチャのVera CPUを自社システム向けに開発。
同時に、インテルはx86エコシステムを堅持するMeta、Microsoft、Oracleなどの大規模データセンター向けにカスタムx86サービスを提供。
評価面に戻る。現在の市場価値6,260億ドルの中で、IFSの暗黙の評価額は約4,500億ドルと見積もられる。しかし、NVIDIAの協力による新たな価値の増分はおおよそ1,500〜3,000億ドルの範囲と粗く推定されており、この部分はアナリストの明確な個別評価には含まれていない。
今後12〜18ヶ月で関連製品のマイルストーンが次々と公開されれば、この価値も明らかになるだろう。
18Aと2nmの技術詳細
いわゆる2nm（ナノメートル）は、先進的な製造ノードの向上を示す。
世界で2nmを製造できるのはTSMC、Samsung、Intelのみ。Samsungの2nmは歩留まりの問題で顧客の受け入れが限定的であり、実質的な競争はTSMCのN2とIntelの18Aの間に集中している。
これは過去12年で、Intelが工藝ノードでTSMCと同じ世代のスタートラインに立った初めてのケースだ。最後は2014年の22nm FinFETで、IntelはTSMCよりちょうど3年先行していた。
18Aは、Intelが再び先進工藝サプライヤーのリストに復帰できるかどうかを決定し、また、IFSの外部委託収入とINTCの評価再構築にも直結する。
Intel 3は現行の主力
Intel 3は、Intelの現行のサーバーCPUの主要ノードで、2024年後半に量産開始予定。対象製品はSierra Forest（Xeon 6効率コアシリーズ）、Granite Rapids（Xeon 6性能コアシリーズ）など。
Intel 3は、財務報告のDCAI部門の22%増益を支える工藝。Q1 2026の51億ドルのDCAI収入の大部分は、Granite RapidsとSierra Forestからのもの。
Intel 18A次世代先進工藝
Intel 18Aは、Intelの最先端ノードで、2025年10月にHVM量産に入る見込み。2026年1月にPanther Lakeが初登場。
技術的には、Intel初のGAA（Gate-All-Around、環状ゲート）とBSPDN（Backside Power Delivery Network、背面電源供給ネットワーク）を採用し、TSMCのN2に対応。
製品には、Panther Lake（Core Ultraシリーズの消費PC用CPU）、Clearwater Forest（Xeon 6+効率コア）、Diamond Rapids（Xeon 6+性能コア）が含まれる。
Clearwater Forestは、Intel初の18AサーバーCPUで、2026年後半に大規模出荷予定。
Diamond Rapidsは遅れて、2026年第4四半期から2027年第1四半期にかけて出荷。したがって、18AのサーバーCPU収益への実質的な寄与は2026年第4四半期から顕在化し、2027年に主力となる。
TSMCのN2は18Aの直接競合で、2025年後半に量産開始、2026年から商用出荷。技術的にはGAAだがBSPDNは未搭載。BSPDNはN2Pに延期。
公開された製品にはAppleのA20やMシリーズSoC、MediaTekのDimensityフラッグシップ、AMD Zen 6 EPYCサーバーCPU、NVIDIAの一部GPU計算チップ、IntelのNova Lake計算モジュールの大部分、Qualcomm Snapdragonフラッグシップも交渉中。
TSMC N2は、顧客数とウエハー量で18Aを明らかにリードしている。主な理由は、工藝設計キット（PDK）と知的財産（IP）のエコシステムの成熟度、顧客の移行コストの低さ、歩留まり曲線の優位性（約2〜3四半期差）による。
18Aの技術革新
一見複雑に見えるが、実は理解は容易だ。
金属酸化物半導体場効果トランジスタ（MOSFET）は、今日のすべての論理チップの基礎素子であり、その動作原理は、ゲートの電圧によってチャネル（電子の流れる通路）の導電性を制御することにある。
各世代の製造ノードの核心的な技術的課題は、チャネルが短くなる中で、いかにしてゲートがチャネルを制御し続けるかだ。
10年前のIntelの22nm FinFETは、チャネルをフィン状に形成し、ゲートが三面に囲む構造を実現した。
今日の18Aでは、GAA（Gate-All-Around）により、ゲートがチャネルを四面から完全に包囲し、「環状ゲート」と呼ばれる。
四面囲い込みにより、チャネルの縮小と密度の向上が可能となる。RibbonFETは、より高い単位電力性能と低い最低動作電圧をサポートし、より高い駆動電流（ドライブカレント）を実現、これがトランジスタの切り替え速度と最高クロック周波数に直接影響する。
PowerViaの背面電源供給は、18Aのもう一つの革命的な構造革新だ。
背面電源供給の核心思想は分流であり、従来正面に集中していた電源線をトランジスタの背面に移し、正面には信号線だけを残す。
これにより、トランジスタの計算能力と性能が向上し、電圧降下の問題を解決し、設計の柔軟性も増す。
ただし、背面電源供給を導入するには、ウエハの製造工程がほぼ倍増し、工程ごとに良率低下のリスクも伴う。
18Aの良率問題
18Aは2025年10月に量産開始したが、依然として低い良率であり、収益化には至っていない。CFOのZinsnerによれば、最も早くても2026年末に「期待コスト閾値」に到達する見込みだ。
工程面では、量産には四つの段階がある。
リスク量産（risk production、小ロット・低良率）
限定量産（limited production、限定製品・良率改善中）
爬坡量産（ramp production、生産能力の拡大）
成熟量産（mature production、良率と生産能力の両面で標準化）
2025年10月の量産は、実質的にはリスク量産と限定量産の中間段階にある。
良率25%からスタートし、毎月7%改善を続けると、85%の業界標準水準に到達するには8.5〜9ヶ月必要であり、2026年初秋頃の見込みだ。
しかし、市場が重視するのは現在の良率ではなく、良率改善の曲線そのものである。Lip-Bu Tanは2026年1月のCESで、18Aの良率が過去7〜8ヶ月で月平均7%改善していると明言しており、この改善曲線こそが価格設定の根拠となる。
18Aの需要と顧客
もともと18Aの需要は、外部の超大規模メーカーよりも、インテル自社製品からのものが中心だった。
しかし、6月18日にTrumpがTruth Socialで、Appleがインテルと協力し、米国内でのチップ設計・製造に合意したと発表した。
Investing.comとMLQ Newsの報道によると、Appleとインテルは5月に初期の委託生産契約を締結し、対象は18A-Pと呼ばれる性能向上版の18A。6月16日のVLSIシンポジウムで量産に入り、最初の出荷は2027年第2四半期または第3四半期と見込まれる。インテルは主要な委託先としてTSMCと併存。
Appleは、世界で最も工藝の詳細に厳しい顧客の一つであり、良率の裏付けとなる契約だ。第二に、Trumpが個人的に発表し、米国内製造の戦略的優先度を新たな高みへと押し上げた。第三に、Appleの契約は、他の観望中の顧客のリスクを低減し、インテルとの交渉を加速させる。
現在の18Aの顧客は四層に分かれる。
1）既に契約または高い確度で確認済みの主要顧客
Microsoftは2024年2月に、18Aを次世代のAI基盤チップの委託先として公表済み。具体的にはMaia 2シリーズAIアクセラレータ。
Appleは、次に確認された主要顧客。
2）高い交渉活性を持つ顧客
NVIDIAとIntelの関係は、現行のIFSストーリーの中で最も複雑かつ過小評価されている。前述の通り。
GoogleのTPUシリーズは、博通が設計を支援し、TSMCが委託。TPUの主要な計算ダイはおそらくTSMCに残るが、Intelは先進パッケージング技術（EMIBやFoveros 3D）を活用し、一部TPUのパッケージングに関与する可能性。
また、次世代TPUの計算ダイの二重供給も潜在的なルートだ。TSMC N2の生産能力逼迫と、Google自身のTSMC依存低減の意向を踏まえ、2028〜2029年にはTPUの二次供給者としてIntelが台頭する可能性。
3）関心はあるが未確定の顧客
QualcommはIntel FoundryのDirect Connect 2025でTanと共演し、MediaTekやMicrosoftとともに公式にエコシステムパートナーとして名指しされた。潜在的な協力分野は、SnapdragonフラッグシップのARMベーススマホSoCやPC用Snapdragon Xシリーズのウエハー調達。
Qualcommは従来TSMCを使用してきたが、最近はIntelとの協議も始めている。
MediaTekもDirect Connect 2025の参加者で、主な事業はAndroidスマホ用SoC（Dimensityシリーズ）とChromebook用プロセッサ。長らくTSMCを使用しているが、超大規模顧客向けTPU ASICの開発も進めており、Intelとの協力も視野に入る。
Bank of Americaの6月11日のレポートでは、MediaTekのTPUウエハーもIFSの増分機会リストに明記。
博通は18Aへの関心を示していたが、その後の2024年の報道では、博通の評価に満足していないとされる。現在、博通とIntelの関係は冷却状態。
Teslaは、先進パッケージの潜在的短期注文先だ。Teslaの自社開発Dojo AI訓練チップは以前TSMCで委託生産されていたが、推論用チップはIntelのパッケージング協力を模索中。Teslaは大量顧客ではないが、Trump政権の「アメリカ優先」政策において、Intelとの協力には政策的な見通しがある。
4）噂や可能性の低い、またはネガティブなシグナル
米国国防総省はSecure Enclaveプロジェクトを通じて、軍事・情報用途のカスタムチップをIntelと共同製造している。この収入規模は小さいが、戦略的意義は大きい。
Intelの財務報告の事業区分とIFSの報告構造
Intelの財務報告は、半導体業界の中でも最も複雑な部類に入る。その理由は、IntelがIDMの垂直統合メーカーであると同時に、ファウンドリーも行っているため、部門間に内部購買関係が存在するからだ。
IntelのファウンドリーサービスIFSの2026年第1四半期の収入は54億ドル、営業損失は24億ドル。そのうち52億ドルは部門間取引によるもので、Intel内部からの収入。実際の外部顧客からの収入はわずか1.74億ドル。
Intelの現在の報告部門は六つ、
後者二つは今回は割愛。全体の損益を牽引しているのは、CCG、DCAI、IFSの三つだ。
CCGは、消費者と企業向けPC市場を対象とし、2026年第1四半期の収入は77億ドルで、前期比6%減、利益率33%。
DCAIは、データセンターとAIインフラ向けで、2026年第1四半期の収入は51億ドル、前年比22%増、利益率31%。この22%は過去六四半期で最も強いシグナルの一つだが、主にXeon 6とXeon 6+の貢献によるもので、Intel 3プロセスを使用しており、18Aではない。
IFSは、2026年第1四半期の収入は54億ドルで、前期比20%増、営業損失は24億ドル、利益率-45%。
これらを比較すると、Intel内部の製品側は高利益の成熟事業であり、製造側は赤字のコスト高い事業であることがわかる。
2026年第1四半期の収益は2025年第1四半期より4.89億ドル多く、これは18Aウエハーの単価が従来の主力プロセスより著しく高いためだ。
同時に、Intel 3とIntel 4のウエハーコストは低下し、良率も成熟曲線に沿って改善しているのは正常な現象だ。これら逆方向の力が合わさり、IFSの全体損失は前期比7200万ドル悪化し、「18Aの量産早期の負担と旧世代の改善による相殺」という工程的予測に符合している。
さらに深掘りすると、18Aの良率範囲を逆算できる。Intelは、Panther Lakeのテストチップの良率が55〜75%の範囲と明言している。Panther Lakeの計算用タイル（compute tile）の面積は約100平方ミリメートルで、Maia 2の820平方ミリメートルと比べて非常に小さい。
同じ欠陥密度（defect density）であれば、チップの面積が小さいほど良率は高くなる。100平方ミリメートルから欠陥密度を推定し、それを820平方ミリメートルに換算すると、現行の18Aプロセス下でのMaia 2の良率はおそらく15〜25%程度と推定される。これが、Microsoft Maia 2の量産遅延の根本的な理由だ。
まとめると、
Intelの製品側は、ウエハーの委託生産部分を除けば、依然として収益性の良い会社であり、年間運営利益は70〜80億ドル規模。
IFSの外部委託事業は規模が非常に小さく、当期はほぼ損益分岐点に近い。市場予測の2030年471億ドルの外部収入との差は大きく、IFSの評価はほぼ成長曲線の仮定に依存している。
現在の四半期で24億ドルの損失のうち70%以上は立ち上げコストと低効率の爬坡段階に由来し、これらは2027〜2028年に18Aの成熟生産に入ることで大きく縮小し、評価の重要な変数となる。
次の四半期に注目すべき三つの変化方向は、
外部資本フレームワーク：スマートキャピタル
主に五つの部分からなる。
1）政府補助金
最も重要なのは「チップ法案」。Intelは過去五年間で1,080億ドルの資本投入と790億ドルの研究開発を行い、その大部分は米国内の製造能力と工藝技術の拡大に充てられた。
2025年8月以降、米国政府は累計111億ドルの支援を行い、1,080億ドルの自己資本支出の約10%に相当。
2）半導体共同投資プロジェクト（SCIP）
Intelとプライベートエクイティが協力するウエハーファブの合弁構造。これまでに二つの案件。
2022年8月、Brookfieldと協力し、アリゾナ州オコティロ工場のFab 52とFab 62に最大300億ドルを投資。Intelが51%、Brookfieldが49%。
次は2024年6月、Apollo Global ManagementとアイルランドのFab 34について提携し、Apolloが112億ドルで49%の権益を取得。
このApolloとの後続展開は非常に示唆に富む。2026年4月1日、IntelはApolloと142億ドルの買い戻し契約を締結し、Apolloが保有する49%の株式を買い戻した。
Fab 34はアイルランドのLeixlipに位置し、Intelの欧州最先端の高生産性工場。Intelは142億ドルを支払い、Apolloから買い戻した。
3）顧客前払い金
IFSの顧客は、キャパシティ確保のため前払いを希望している。ただし、公開されているIntelの顧客前払い金規模は、Microsoftから受けるAIインフラ企業の前払い金よりもはるかに小さく、IFSの外部顧客事業はまだ初期段階にあることを示す。
4）外部委託工場
Intel自身もTSMCなどの外部委託工場を利用している。これは、外部委託の独自能力がIntelの先端製品を支える場合に限る。
5）スマートキャパシティ投資、すなわち低コストの「シェル工場」の先行建設
顧客の需要と工藝の成熟に合わせて装置を導入。
したがって、Intelの資本支出負担は、連邦政府、PE、顧客、外部委託工場、Intel自身の五者が共同で負担している。