アナリスト：XRPは投資家にとってではなく、銀行にとって「危険」

人気の暗号通貨解説者が視聴者に「XRPに注意してください」と警告しているが、その理由は従来の個人投資家向けのものではない。

最近の動画で、Fire Hustleはリップルの国境を越えた支払いネットワークが、伝統的な銀行の利益モデルに根本的に危険をもたらすと主張している。なぜなら、それは銀行が何十年も頼ってきたシステムよりも速く、安く資金を移動させることを約束しているからだ。

リップル対SWIFT：秒単位で処理、日数ではない

Fire Hustleはリップルを、長年の国際銀行送金のメッセージング基盤であるSWIFTの直接的な競合と位置付けている。

YouTubeの動画によると、リップルのシステムは銀行が「支払いを数秒で決済し、3〜5日ではなく」できるように設計されており、「コストも大幅に削減」できるという。

その効率性は、単なる付加的なものではないと解説者は示唆している。これらは、多くの銀行が今も収益化している遅い決済、曖昧なタイムライン、高額な手数料といった摩擦を攻撃している。

「銀行は現在、遅い決済時間と高い手数料から大きな利益を得ている」とホストは述べ、クロスボーダー支払いを高価で遅延させてきた構造的なインセンティブを指摘している。

「危険」な古いビジネスモデル

動画のより鋭い指摘は、XRPの潜在的な銀行収益への影響の評価にある。リップルの仕組みが拡大すれば、アナリストは、「銀行が長年稼いできた流動性を脅かし、奪い取る可能性がある」と主張している。

国際支払いは長らく静かな利益源であり、遅延やスプレッドによって膨らんできた。リップルのほぼ即時決済の約束が広く採用されれば、その両方が圧縮される。

だからこそ、ホストの言葉を借りれば、リップルは「SWIFT時代を定義してきた遅くて手数料の高いクロスボーダー送金のビジネスモデル全体を脅かす」となる。

「リップルに注意しろ」という警告は、非効率性から利益を得てきた既存のインフラを持つ企業に向けられている。

解説者は、銀行が最終的にスイッチを切ったとき、「採用は大規模になるだろう」と示唆しており、緩やかな段階的導入ではなく、急激な移行を示唆している。

暗号通貨投資家や市場観察者にとってのポイントは二つ：XRPの長期的な重要性は機関投資家の採用にかかっており、個人投資家の盛り上がりではないこと、そして主な対立軸は伝統的なクロスボーダーバンキングのマージン構造にあることだ。

リップルのモデルが実質的なシェアを獲得すれば、最大の混乱は暗号取引所ではなく、銀行のバランスシート上で起こる可能性が高い。

DailyCoinのトップ暗号スクープで最新情報をキャッチしよう：
Cardanoの財務危機はポイントを外している：「DOTスタイル」の落とし穴は次か？
SpaceXのIPOが今日開始、暗号は資本流出リスクに直面

よくある質問：

動画ではXRPは投資家にとってリスクが高いと描かれているのか？ エピソードでは、Fire HustleはXRPを銀行のビジネスモデルに対する脅威として焦点を当てており、個人投資家向けの高リスク資産としては扱っていない。

リップルは何を改善すると主張しているのか？ より速い決済（秒単位、日数ではない）と、現在のSWIFTベースのプロセスと比べて大幅に低コストな国境を越えた取引。

銀行はなぜリップルのシステム導入に抵抗するのか？ Fire Hustleによると、銀行は遅い決済と高い手数料で利益を得ているため、より安価で高速なネットワークはその収益を侵食する可能性がある。

予測される採用パターンは何か？ 市場の専門家は、銀行が切り替える決断をすれば、採用は急速かつ「大規模」になると示唆しており、緩やかな段階的ではないと述べている。