#SpaceXIPOAttractsOver250BillionInOrders

リップルCEO、JPMorganを「誤解を招く」とCLARITY法を非難

リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは、米国で提案されている暗号資産市場の枠組みであるCLARITY法について、銀行幹部のジェイミー・ダイモンが誤った説明をしたと非難し、JPMorganのダイモンをますます厳しく批判している。

この対立は、デジタル資産の規制にとって重要な時期に起こっており、今後数か月で機関投資家の採用に影響を与える可能性がある。

なぜCLARITY法がそんなに重要なのか

CLARITY法は、米国で提案されている規制の枠組みであり、デジタル資産の監督方法と金融機関間の責任を明確にすることを目的としている。主な目的は、イノベーションと投資家保護を支援しながら法的確実性を強化することだ。

フォックスビジネスのインタビューで、ガーリングハウスはダイモンの最新の批判を否定し、その法案に対する公の反対は本来の目的と一致しないと強調した。

リップルの幹部によると、その提案は、規制当局間の監督責任の分離を反映できていないため、コンプライアンス基準を弱めるものだという。

「私たちがブライアン・アームストロングがこの業界を代表しているかどうかについて話すことはできるが、実際には彼は業界を代表しているわけではない。彼はコインベースを代表しており、いくつかの点でコインベースの利益を擁護している。しかし最終的には、ジェイミー・ダイモンの行動は害を及ぼすものであると私は思う。彼はこれがコンプライアンスの問題を減らし、悪いことをしやすくなると描写しているが、それは誤った表現だ。これは意図的な誤表現か、あるいはCLARITY法への支持を妨害しようとする怠慢だ」とガーリングハウスは述べた。

規制支持者は、より明確なルールがあれば、米国での機関投資家の参加を妨げてきた不確実性を減らせると信じている。さらに、法的な不明確さが企業や取引活動を海外に移す要因になっていると指摘している。

ガーリングハウスはこれを強調し、現在のデジタル資産の取引活動の大部分が米国外で行われていることが、最終的に国内市場の競争を激化させていると述べた。

リップルとJPMorganの間に深まる溝

ガーリングハウスは、JPMorganは既存の市場構造を維持するための経済的利益を持っていると述べた。同銀行の決済事業を最も収益性の高いセグメントの一つとして挙げ、進化し続けるブロックチェーンインフラが新たな競争圧力を生み出していると指摘した。

ダイモンは、数年間にわたり暗号資産セクターに対して最も声高に批判してきた一方で、内部のブロックチェーンイニシアチブを支持することもある。最近では、CLARITY法のような法律がコンプライアンスの抜け穴を作り出したり、金融リスクを高めたりする可能性について疑問を投げかけている。

「私たちはCLARITY法に反対する。負けたら負けたで仕方ないが、私たちは抵抗を続ける」とジェイミー・ダイモンは最近述べた。

この提案を支持する人々は異なる見解を持つ。規制の擁護者や業界関係者は、明確なルールが監督を改善し、資本、才能、流動性の海外流出を防ぐことができると考えている。

この議論は政治の枠を超えている。リップルは流動性商品、支払いのための人工知能の統合、ステーブルコインRLUSDの取り組みなどに事業を拡大している。より明確な法的枠組みは、ブロックチェーンインフラを利用したい銀行や企業の障壁を減らすとみなされている。

時間が決定的な要素になり得る理由

米国議会は、8月の休会前に立法スケジュールが詰まっており、市場構造の提案を優先させる圧力が高まっている。

暗号企業にとって、この規制の結果は、今後10年間にわたる投資、開発、取引活動の場所に影響を与える可能性がある。大手金融機関にとっても、この規制は決済、取引決済、金融サービスの競争地図を変える可能性がある。

ガーリングハウスとダイモンの対立は、CLARITY法への注目を高め、規制に関する技術的議論をより広範な金融インフラの未来に関する議論へと変えている。