MetaMaskは、ユーザー定義のコントロールの下でAIエージェントが暗号取引を実行できる新しい非カストディアル製品であるAgent Walletの早期アクセス版をリリースしました。
概要
crypto.newsと共有されたプレスリリースによると、このウォレットは、トークンスワップ、永久先物取引、流動性提供、予測市場活動などのタスクを自動的に実行できる自律型エージェント向けに設計されています。これらはすべてのステップで手動入力を必要としません。
このリリースにより、MetaMaskはAIを活用した金融ツールを構築する暗号通貨企業の増加リストに加わります。近月、セクター全体の企業は、AIシステムがウォレット、取引プラットフォーム、支払いネットワークと連携できる製品を導入しつつ、最終的な権限は人間のユーザーに保持させています。
Consensysの創設者ジョー・ルービンは、暗号インフラは機械駆動の取引に適していると述べました。なぜなら、自律型ソフトウェアはブロックチェーンネットワークを通じて活動を調整・検証できるからです。
「エージェントは実資本を管理し、実際の金融判断を下します。そのためのインフラはそれにふさわしいものでなければなりません。MetaMask Agent Walletは、その世界のために包括的なフルスタックセキュリティを備えた最初のエージェントウォレットです。エージェントは自律的に行動し、セキュリティは必須であり、エージェントの背後にいる人はコントロールを維持します。」 – ジョー・ルービン、Consensys創設者兼CEO、Ethereum共同創設者
Consensysによると、Agent Walletは事前設定された権限を基盤として構築されており、ユーザーは資金にアクセスする前に支出制限、承認済み取引リスト、その他の運用ルールを設定する必要があります。
すべての取引は、実行前に予想される結果を確認するシミュレーションプロセスを通過しなければなりません。Consensysはまた、Blockaidによるセキュリティ監視も統合しており、取引をスキャンして詐欺や疑わしい活動を検出します。
ユーザーの事前定義ルールから外れる取引やリスクが高いと判断された場合、Blockaidはメールやプッシュ通知を通じて二要素認証リクエストをトリガーし、実行を進める前に確認を求めます。
さらに、MetaMaskの取引保護プログラムは、プラットフォームが安全と判断した対象取引について、適用条件の範囲内で最大$10,000まで補償すると付け加えられました。
Agent Walletのサポートは、OpenClaw、OpenAI Codex、Claude Code、Cursor、Nous Research Hermes Agentなど、複数のAI開発環境に広がっています。Consensysは、この製品はフレームワークに依存せず、さまざまなエージェントアーキテクチャと連携できると述べています。
現時点では、Early Access Programの一環としてコマンドラインインターフェースを通じて少数のユーザーに限定的に提供されています。より広範な展開は今夏後半に予定されていると同社は予告しています。
他の業界では、暗号企業がウォレットや支払いシステムをAIエージェントと連携させる動きが進んでいます。Geminiは、AI取引ボットを取引所アカウントに接続できるツールを導入し、クレジットカード発行者やウォレット提供者は、自律型ソフトウェア用の専用金融口座を模索しています。
同様のアプローチは、BaseがBase MCPを導入した5月に登場しました。これは、AIエージェントとBaseアカウントを接続するシステムです。Baseによると、このツールは、チャットインターフェースを通じて送金、スワップ、ポートフォリオ追跡、その他のオンチェーンアクションを行うことを可能にし、取引に署名する前に明示的なユーザー承認を必要とします。
Baseは、MCPシステムがChatGPT、Claude、Codex、Cursorをサポートし、Uniswap、Morpho、Moonwell、Aerodrome、Avantisなどの分散型金融アプリケーションと連携していると述べています。同社は、秘密鍵はAIエージェントにアクセスできず、取引承認はユーザーのコントロール下にあると主張しています。
セキュリティの懸念は、エージェントベースの暗号製品の台頭とともに引き続き存在しています。最近の報告書では、Google、Meta、Gray Swan AI、EmbraceTheRed、複数の大学の研究者たちが、AIエージェントは信頼できないコンポーネントとして扱い、機密システムや指示から分離すべきだと主張しています。
3.71M 人気度
499.07M 人気度
56.29K 人気度
1.35M 人気度
1.81M 人気度
MetaMaskは、スワップ、パーペチュアル、オンチェーンファイナンス向けに設計されたAIウォレットを展開
MetaMaskは、ユーザー定義のコントロールの下でAIエージェントが暗号取引を実行できる新しい非カストディアル製品であるAgent Walletの早期アクセス版をリリースしました。
概要
crypto.newsと共有されたプレスリリースによると、このウォレットは、トークンスワップ、永久先物取引、流動性提供、予測市場活動などのタスクを自動的に実行できる自律型エージェント向けに設計されています。これらはすべてのステップで手動入力を必要としません。
このリリースにより、MetaMaskはAIを活用した金融ツールを構築する暗号通貨企業の増加リストに加わります。近月、セクター全体の企業は、AIシステムがウォレット、取引プラットフォーム、支払いネットワークと連携できる製品を導入しつつ、最終的な権限は人間のユーザーに保持させています。
Consensysの創設者ジョー・ルービンは、暗号インフラは機械駆動の取引に適していると述べました。なぜなら、自律型ソフトウェアはブロックチェーンネットワークを通じて活動を調整・検証できるからです。
「エージェントは実資本を管理し、実際の金融判断を下します。そのためのインフラはそれにふさわしいものでなければなりません。MetaMask Agent Walletは、その世界のために包括的なフルスタックセキュリティを備えた最初のエージェントウォレットです。エージェントは自律的に行動し、セキュリティは必須であり、エージェントの背後にいる人はコントロールを維持します。」 – ジョー・ルービン、Consensys創設者兼CEO、Ethereum共同創設者
セキュリティコントロールは展開の中心
Consensysによると、Agent Walletは事前設定された権限を基盤として構築されており、ユーザーは資金にアクセスする前に支出制限、承認済み取引リスト、その他の運用ルールを設定する必要があります。
すべての取引は、実行前に予想される結果を確認するシミュレーションプロセスを通過しなければなりません。Consensysはまた、Blockaidによるセキュリティ監視も統合しており、取引をスキャンして詐欺や疑わしい活動を検出します。
ユーザーの事前定義ルールから外れる取引やリスクが高いと判断された場合、Blockaidはメールやプッシュ通知を通じて二要素認証リクエストをトリガーし、実行を進める前に確認を求めます。
さらに、MetaMaskの取引保護プログラムは、プラットフォームが安全と判断した対象取引について、適用条件の範囲内で最大$10,000まで補償すると付け加えられました。
AIウォレット競争が加速
Agent Walletのサポートは、OpenClaw、OpenAI Codex、Claude Code、Cursor、Nous Research Hermes Agentなど、複数のAI開発環境に広がっています。Consensysは、この製品はフレームワークに依存せず、さまざまなエージェントアーキテクチャと連携できると述べています。
現時点では、Early Access Programの一環としてコマンドラインインターフェースを通じて少数のユーザーに限定的に提供されています。より広範な展開は今夏後半に予定されていると同社は予告しています。
他の業界では、暗号企業がウォレットや支払いシステムをAIエージェントと連携させる動きが進んでいます。Geminiは、AI取引ボットを取引所アカウントに接続できるツールを導入し、クレジットカード発行者やウォレット提供者は、自律型ソフトウェア用の専用金融口座を模索しています。
同様のアプローチは、BaseがBase MCPを導入した5月に登場しました。これは、AIエージェントとBaseアカウントを接続するシステムです。Baseによると、このツールは、チャットインターフェースを通じて送金、スワップ、ポートフォリオ追跡、その他のオンチェーンアクションを行うことを可能にし、取引に署名する前に明示的なユーザー承認を必要とします。
Baseは、MCPシステムがChatGPT、Claude、Codex、Cursorをサポートし、Uniswap、Morpho、Moonwell、Aerodrome、Avantisなどの分散型金融アプリケーションと連携していると述べています。同社は、秘密鍵はAIエージェントにアクセスできず、取引承認はユーザーのコントロール下にあると主張しています。
セキュリティの懸念は、エージェントベースの暗号製品の台頭とともに引き続き存在しています。最近の報告書では、Google、Meta、Gray Swan AI、EmbraceTheRed、複数の大学の研究者たちが、AIエージェントは信頼できないコンポーネントとして扱い、機密システムや指示から分離すべきだと主張しています。