最近、未来の経済についての一つのストーリーに出会った。それは、今の体制が変わるまでにあと3〜5年しかないという内容だった。そこでは主に不動産市場について語られていた。
さて、もしAIが本当に多くの人の仕事を奪った場合、誰が商品を消費し、不動産を賃借または購入し、サービスや便利を利用するのか？論理的に考えると、日常生活やサービスへの需要は40％減少するはずだ。

上記の議論は堅固だ。もし国民に収入がなければ、支出もなくなる。そして、私たちは厳しい経済危機に突入するだろう。多くの人にとって従来の生活様式を維持することは不可能になるからだ。ここで思い出すべきは、資本主義の本質と、企業が永遠のサブスクリプションやレンタルを導入し、所有権のない世界を築こうとする欲望だ。
「あなたには何もなくなるが、それでも幸せだ」— クラウス・シュワブ
ここにすべての矛盾が潜んでいる。もし国民に基本的な生活条件を保障する収入がなければ、サブスクリプションを購入したり、住居を借りたり、サービスを利用したりすることもできなくなる。人々と経済は資源の徹底的な節約に向かい、最も必要なものだけがトレンドとなる。

次に、この矛盾を比較してみよう。一方では、企業や世界のリーダーたちはコントロール、従属、超過収益を渇望している。もう一方では、世界経済を支える中産階級や人々を排除しようとしている。そうなると、余分な口を減らす必要があるのか？論理的にはそうだ。しかし、またしても矛盾が生じる—それは超過利益だ。

この高収入を維持するためには、逆の現象、すなわち国民の収入が必要だ。どこからそれを得るのか？税金やコントロール、その他の手段で締め付けられ、生活を耐え難くしているため、利益は増えない。利益を得るために死にかけた牛をいつまでも絞り続けることはできない—行き詰まりだ。

結論をまとめよう。どんな世界を築きたいのか？コントロール、従属、サブスクリプションがあり、多くの人がいない世界だ。確かに論理的だが、そのような世界には超過利益は生まれない。なぜなら、大衆が主要な消費者だからだ。人口が減れば収入も減少する。そうなれば、経済を再構築し、通貨の価値を高め、物質的なコストを金融危機を通じて引き下げる必要が出てくる。
一方、支配者たちが超過利益を追求したいなら、出生率を刺激し、経済を拡大する必要がある。これは地球への負荷を増やし、インフレを加速させることになる。どんな展開になっても、何かを犠牲にしなければならないが、企業は犠牲を嫌う—またしても行き詰まりだ。

では、どんな世界を築きたいのか？それは不明だ。

原文表示