最近よく人々が「データの可用性/順序付け/最終性」について騒いでいるが、名詞が山のようにある中で、実際に私が捉えているのは一つだけ:問題が起きたときに帳簿を正しく戻せるかどうかだ。データが取得できるか、誰が先で誰が後かをどう並べるか、最後の取引が本当に有効かどうか、要するに「私が裏側を見られているかどうか」だ。マイナーやバリデーターの収入が落ちれば、MEVはさらに目立つようになる。個人投資家が順序付けの公平性に文句を言うのも当然で、誰も流動性の中の肉片になりたくはない。



私は「長期」についてもあまり厳格に考えていない。要は一日二日の感情の揺れではない期間だ。おそらく一つの激励の潮流が引き、橋に小さな不具合が出て、コミュニティが喧嘩しても生き残れるサイクルだろう。おそらく一、二ヶ月、または一四半期、プロジェクトのやり方次第だ。とりあえずこれで、引き続きログや事故の振り返りを見て、ただ物語だけを聞かないようにしよう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め