最近また二次市場のロイヤリティについて議論されているが、要するに「私が売ったのにまだ抽選されたいのか」という話で、それが合理的かどうかだ。物語を追えば、もちろんクリエイターが生き続けることを望むが、ロイヤリティを永久機関のように考えるのはちょっと甘い:流動性が乏しければ、TVLや取引量が先に減少し、最後には大量の注文と情熱だけが残る。



今のところ、私はロイヤリティを「選択可能なサービス料」として捉える方に傾いている。あなたが支払えば、私はより多く支援したいと思うし、強制されれば遠回りするかもしれない。クリエイター経済が取引手数料だけで生き延びるのは、実はチェーン上のカジノの手数料のロジックと大差ない…聞いていて少し胸が痛むが、そういうものだ。

ついでに、最近のプライバシーコインやミキシングの議論も似ている:一方で自由を叫びながら、もう一方で規制のハンマーが落ちてくるのを恐れている。市場の感情が緊迫すると、みんな最初に反応するのは理念ではなく、「出入金を妨害しないでくれ」ということだ。とにかく私は様子見をして、夢を見るのをやめてデータをじっくり観察する。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし