DAO投票提案を見たとき、今はまず「ビジョン」ではなく、報酬の配布方法、誰が受け取るか、どれくらいの期間配るかを最初に確認する…要するに権力構造が発行通貨や補助金の詳細に書かれている。多くの提案は表面上は「プロトコルの最適化」だが、実際には投票権を徐々にいくつかのアドレスやマルチシグに移していき、気づいたときには既成事実になっている。

この2日間、また誰かがAIエージェント＋自動取引の仕組みを使ってストーリーを語り、「エージェントがユーザーの代わりに自動的にガバナンスに参加する」ことを提案しているのを見た。自分はかなり楽になると思ったが…手数料＋権限付与＋失敗時のリトライコストを計算すると、実際の利益は隠れたコストにすっかり飲み込まれ、さらに安全な入口も増える。とにかく、投票前にまず自分に問いかける：この仕組みはみんなを強くするためか、それとも少数の人をより安定させるためか？「自動化」という言葉に惑わされないように。