私が何度も見かける間違いは、バックとリザーブを混同していることです。バックはリザーブではありません。

リザーブは流動性を管理するためのものです。完全にリザーブされたステーブルコインや銀行は、数日以内に可能な引き出し要求の100％に対応できます。
実際には、半年前にリザーバーが解消された例は、設計通りに約100％解消された唯一のケースの一つだと思います。
したがって、完全にリザーブされていることは通常過剰と見なされ、主に資産発行者が低品質のバックを受け入れる誘惑を排除するために存在します。全く引き受けを行わない場合、悪い引き受けに関与することはできません。
バックは、支払い能力を決定する要素です。資産は一定のドル額に相当するかもしれませんが、流動性が低いためリザーブとして適していない場合があります。不動産は良い例です。
担保付きローンを出すことも一例です。ローンは確かに一定の金額に相当するかもしれませんが、そのローンが非常に短期（例：レポ）でない限り、またはそのローンを堅実な相手に渡す方法がない限り、それは本当のリザーブ資産とは言えません。
この時点で読者には明らかだと思いますが、分別預金貸し手は定義上、決して破産しているわけではありません（良いローンを行うかどうかに依存します）が、定義上流動性は低いです。
暗号通貨は流動性にこだわっています—貸し手や預金者としては、より流動的な方が少ないよりは良いですが、流動性だけがすべてではありません。
要点は：ジャーナリストやアナリストの皆さん、すべてのバック資産を「リザーブ」と呼ぶのはやめてください。