この2日間、皆さんがあるメインパブリックチェーンのアップグレードやメンテナンス前後にエコシステムが移動するかどうかについて話しているのを見て、私はむしろ次のことの方が気になっています:本当にクロスチェーンを行うとき、誰を信じるべきか。IBCは「ネイティブな相互運用性」があるように聞こえますが、一度メッセージが伝わったら、チェーン自体のコンセンサスが信頼できること、軽量クライアントや検証ロジックに奇妙な点がないこと、リレイヤー( relayer )がオフラインになったり乱れたりしないこと、チャネルやクライアントの状態が停止しないことが必要です;もしブリッジを使うなら、もっと単純です。コントラクトに穴がないか、検証者やマルチシグの信頼性、オラクルや価格フィードが正常に動作するか…要するに、一度のクロスは信頼をいくつかの部分に分解することになり、そのどれかが脆弱だと不安です。次回は、まず規模の小さい試験運用から始めて、アップグレードが安定したら流動性を増やす方が良いと思います。皆さんはクロスチェーンを行う前に、どの「最も事故りやすいポイント」を最初に確認しますか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め