感じるところによると、ガバナンストークンの最終的な「治す」部分は、多くの場合私のような散户ではなく、投票を引き出し、委任を集めることができる人たちに権限を与えているようだ…これは陰謀論ではなく、仕組みがそこにあるだけだ。

委任投票はもともと合理的だ：面倒だから理解している人に投票させる。でも長くなると、少数のアドレスがたくさんの票を蓄え、提案の書き方、投票のタイミング、投票前の盛り上げ方まで一貫して行う状態になる。オンチェーンのデータを見ると冷静に見えるが、結果的に寡頭制クラブのように見えてきて、散户が投票しようとしまいとあまり影響はない。

最近、グループ内では安定コインの規制や準備金監査の話、さらには「アンカーから脱却した」スクリーンショットなどが回っていて、感情が高まるとみんなガバナンスに関わるのも面倒になってきている。とにかく先に命をつなぐことが優先だ。はっきり言えば、もしガバナンスが本当に人を代表したいなら、「委任＝権力集中」という落とし穴を埋める必要がある。さもなければ、トークンは投票の外殻に過ぎなくなる。とりあえずこんなところで、私は引き続きデータを追いかける。