今のところ、プロジェクトが真剣に取り組んでいるかどうかを見ているだけで、彼らがいかに餅を描くかにはあまり耳を傾けていない。まずは国庫の支出のペースを確認:資金はマイルストーンごとに段階的に解放されているのか、それとも最初から大規模な外注+コンサルタント費用を満載しているのか;毎月の支出が納品物(たとえ小さなイテレーションでも)と一致しているか、そして「お金を使って熱狂を買う」よりも「お金を使って製品を作る」方が多いかどうか。要するに、資金がどこに、どう使われているかの方がロードマップよりずっと重要だ。



もう一つ小さなポイント:チーム自身が利益を長期に縛っているかどうか、例えばロックアップ/受け取り遅延/投票を使って予算を透明化しているか。国庫がどんどん曖昧になり、更新も投稿だけになっているようなケースは、私は一般的に学費の思い出とみなしている…最近ハードウェアウォレットが品薄で、フィッシングリンクが飛び交っているが、安全意識は高まっている。しかし、プロジェクト側が基本的な権限管理やマルチシグの手順すら曖昧な場合、私は本当に眉をひそめる。とにかく、今は少量の高い信念だけを持ち、逃すことを選び、二度と「国庫燃焼+安全失敗」の二重殺を受けたくない。とりあえず、これで。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし