私はプロジェクトの「信頼性」を基本的に三つの点に分けて見る:GitHubに最近誰かが本当に作業しているか(READMEだけの変更ではないか)、監査報告に既知のリスクがわかりやすく書かれているか、そしてその後修正されたかどうか;それからアップグレードがマルチシグかどうか、署名者は誰か、分散しているか、タイムロックがあるか。要するに、これらも命を救うわけではないが、少なくとも「事が起きてから説明する」のを避けるためのフィルターにはなる。



ゲームのインフレ+スタジオ+コイン価格のスパイラルのようなものは、実は多くのリスクが報告書に書かれているだけで、みんな高いAPYを見て見ぬふりをしているだけだ…今の私の衝動的に注文を出さない習慣はかなり古典的だ:まずウォレットを閉じて、一晩置いてから見る;翌日、最悪のケース(例えばブリッジが落ちる、ステーブルコインがアンカーから外れる、清算の滝が起きる)を受け入れられるなら少額で試す、それ以外はやめておく。生き残ることの方が一度の満足より重要だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし