最近よく「オンチェーンプライバシー」と「コンプライアンス」が対立しているのを目にしますが、私自身の予想はむしろより素朴になってきました：匿名性を完全に確保して誰にも見つからないことを期待しないこと、そして毎回の署名をライブ配信のように考えないことです。要するに、オンチェーンはもっとガラス張りの部屋のようなもので、プライバシーは「通りすがりの人に少しだけ情報を盗まれにくくする」程度であり、隠れるマントではありません。

特に最近、RWA（レアルワールドアセット）、米国債の利回り、さまざまなオンチェーンの収益商品を比較しているのを見て、私はさらに慎重になっています：キャッシュフローやコンプライアンスのストーリーに関わる場合、プラットフォームやプロトコルは確実に「説明可能性」を重視します。一般ユーザーができることは、多分すべての資産、身分、ソーシャルを同じアドレスに結びつけないこと、面倒を避けたい気持ちを抑えることです。

目標を小さく設定した結果、むしろ長続きしています：完璧なプライバシーを追求せず、「あまり調べられにくい」程度にとどめておき、日常はきれいなウォレットで展覧会を巡ったりアートを買ったりし、収益の部分は別に分けておく、まずはこれでいいと思います。