火曜日の方法

ほとんどのAI Twitterワークフローは、AIが弱いからではなく、ワークフローが間違っているから失敗する。
クリエイターはAIを日々のコンテンツ作成に組み込むが、結局は同じくらいの努力を強いられる。投稿は2日間、3日間休み、罪悪感を感じて、さらに2回投稿し、1週間を逃す。AIは各個別の下書きを速くしただけだが、根本的な問題は下書きの速度ではなかった。
従来のアドバイスは毎日投稿することだ。その意味は、コンテンツ作成は日々の習慣であるということだ。これは、アイデアの流通速度が高く、集中力が途切れない12％のクリエイターには効果的だ。
残りの88％にとって、毎日の作成は罪悪感を伴う苦行であり、一貫性のない品質を生み出す。
誰もやらない計算式はこれだ：
一つのツイートを書くために座ると、正しい精神状態に入るのにおよそ5〜8分かかる。そのウォームアップは、一つのツイートを書こうと12個書こうと関係ない。12個まとめて作成すれば、ウォームアップをセッション全体に分散できる。創造的な流れに一度入れば、90分間そこにとどまり、15分ずつ12回入るよりも効率的だ。
方法：
火曜日の朝。90分。一度きりのセッション。
0-15分：過去7日間のアイデア、意見、顧客の引用、半端な考えを脳内ダンプ。フィルターなし。10〜25の種。
15-20分：トリアージ。具体的で議論の余地がある立場を示すものにマーク。一般的な観察は削除。実際にエッジの効いたものを8〜10個必要。
20-55分：種ごとに声に合った下書き。最も近いバリアントを選び、30秒の編集をして次へ。ゼロから書くのではなく、80％の完成度から編集。
55-75分：フォーマット選択。いくつかの種は単一ツイートにしたい。ほかはスレッドにしたい。アイデアに合ったフォーマットを選び、その日のクォータに合わせるのではなく。
75-90分：人間味のあるタイムスタンプ付きで週全体のキューに入れる。ノートパソコンを閉じる。
出力：15〜20のコンテンツ。次の火曜日まで作成は休止。
最も一般的な失敗モードは、AIの質ではなく、エッジのない一般的な観察から始めることだ。
「一貫性が重要」「配信は過小評価されている」「顧客に焦点を」などと考え、下書きが生気を感じさせない理由を疑問に思う。これらは種ではなく、決まり文句だ。
種とは立場だ。観察ではない。
「週3回投稿して6ヶ月、友人の7回投稿より遅く成長した。集中したスプリントの強度の方が一貫性より重要だ」これが種だ。
「一貫性が重要」ではない。
一度のセッション。一週間。完了。苦行は常に選択肢だった。