DegenSing

多くの創業者は毎日投稿しながら、なぜ何も進展しないのかと首をかしげる
アカウントは活発に動いている。プロフィールを見ても誰向けなのか分からず、望んでいる層に届かず、投稿にも返信がつかない
どれか一つを直しても、成長にはつながらない。プロフィール、オーディエンス、エンゲージメントが同じ方向を向く必要がある

AnthropicがClaude Duetを発表した。Opus 5.5をベースにしており、Grok Bot、OpenAI Dots（GPT-6 Astra）、Meta Museと競合する。現時点での各種報道による4つの比較は次のとおり。→ 価格：Duetは別料金ではなく、Claudeのプランで利用できる。Grok Botは〜から始まる。

Claude DuetやOpenAI DotsでTwitterを運用できる？ いいえ。どちらもTwitterには言及すらしていません。 できること： → 投稿前のリサーチやブリーフ作成 → 投稿後の受信トレイやカレンダーの管理 → Duetは月額約$20から（米国、ウェイトリスト制）、Dotsは月額約$100から 詳細な比較はこちら:

「ソフトウェアは終わっていない。解決済みだ。2028年までに、ソフトウェアエンジニアを雇う人はいなくなる」
そんな見方が広まっています。見落とされているのは、こちらです 👇
→ コードを書く作業は自動化されつつある
→ 何を作るかを決めることは、自動化されていない
→ 午前3時に本番環境のデバッグをすることも、自動化されていない
→ 壊れたシステムに責任を持つことも、自動化されていない
→ 曖昧なビジネス上の課題を解決することも、自動化されていない
AIがソフトウェアエンジニアを消したわけではありません。
コードを打つことしかスキルがなかった人たちを淘汰したのです。
役割は「コードを書く」から「成果に責任を持つ」へと移りつつあります。
最終的に10人のエージェントを管理することになるのは、そんなエンジニアです。

AnthropicがClaude Duetを発表した。
Opus 5.5を基盤としており、Grok Bot、OpenAI Dots（GPT-6 Astra）、Meta Museと競合する。
現時点で報じられている内容をもとに、4つを比較すると次のとおり。
→ 価格：Duetは別料金なしで、Claudeのプランで利用できる。Grok Botは$30（SuperGrok）から。Dotsは$100から。Museは無料で始められる。
→ マルチエージェント：Grok Botでは、名前を付けた複数のエージェントを実行できる。Duetは1つのスレッドで継続して動作する。
→ コンピューターへのアクセス：DotsはオプションでノートPCを使用できる。Duetは専用のクラウドコンピューター上で動作する。
→ 承認：Duetは、送信、支払い、署名、削除を行う前に確認を求める。
→ セキュリティ：Duetは、機密データの漏えいを防ぐために専用の分類器を使用する。
→ 利用量：Duetのバックグラウンドでの実行は、通常のClaudeの利用上限に含まれる。
Duetはまだ、米国でウェイトリスト制の研究プレビューとして提供されている。実際に試されれば、こうした内容の一部は変わるだろう。
Opus 5.5だけで、この競争の勝敗が決まるわけではない。
エージェントには、それを支える適切なツールが必要だ。

私たちが寝ている間に、Anthropicがまた新たなエージェントをリリースしました。Claude Duetは、先回りして動くタイプです。本当にあなたの対応が必要なことを知らせ、あなたが不在の間も作業を続け、重要なときだけ確認を求めます。Dots、Grok Bot、Hark、Museへの真っ向勝負です。動作するのは：→ あなたのClaude

Claude DuetやOpenAI DotsにTwitterの運用を任せられる？
いいえ。どちらもTwitterにすら言及していません。
できること：
→ 投稿前のリサーチやブリーフ作成
→ 投稿後の受信箱やカレンダーの管理
→ Duetは月額約$20〜（米国、ウェイトリスト制）、Dotsは月額約$100〜
比較の全容：

PHPの重大なセキュリティバグが今日明らかになりました。インターネットの半分はPHPで動いているので、これは重要です。簡単に言うと：
→ ハッカーは特別なリクエストを送るだけでウェブサイトを乗っ取れる
→ パスワードは不要
→ 修正パッチはすでに公開済み
→ 緊急対応のため停止するサイトが続出しています

PHPの重大なセキュリティバグが今日公開されました。インターネットの半分はPHPで動いているため、これは大問題です。簡単に言うと：
→ 特殊なリクエストを1つ送るだけで、ハッカーがウェブサイトを乗っ取れる
→ パスワードは不要
→ 修正パッチはすでに公開済み
→ 多くのサイトが緊急対応のため停止中

OpenAI、PHP、脆弱性、OpenAI、PHP、脆弱性、OpenAI、PHP、脆弱性、OpenAI、PHP、脆弱性、OpenAI、PHP、脆弱性、OpenAI、PHP、脆弱性、OpenAI、PHP、脆弱性、OpenAI、PHP、脆弱性、OpenAI、PHP、脆弱性、OpenAI、

PHPに、攻撃者がログインせずにサーバー上でコードを実行できるバグが見つかりました。OpenAIのGPT-5.6 Solが発見に貢献し、Wizが報告しました。PHPチームは修正をリリースしました。CVE-2026-109618とCVE-2026-109619の2つの脆弱性は、mod_phpを実行しているApacheサーバーに最も大きな影響を与えます。PHPによると

伸びないと思った投稿がバズる。バズると確信していた投稿はいいねが3件。考えすぎるのはやめよう。ただ投稿し続けよう。

伸びないと思っていた投稿がバズる。
バズると確信していた投稿には、いいねが3つしかつかない。
考えすぎるのはやめよう。
ただ投稿し続けよう。

Claudeに代わりにツイートしてもらえる？ はい、コネクター経由で可能です。ただしTwitterでは：→ API経由の投稿は1件あたり$0.015（リンク付きは$0.200）→ Twitter公式のMCPでは通常のツイートを投稿できない 接続方法と、アカウントが凍結される原因：

ChatGPTとClaudeは、あなたに同意するよう訓練されています。
これを一度貼り付ければ、彼らは同意しなくなります 👇
「これからは、私に対して容赦なく率直なアドバイザーとして振る舞ってください。
→ 優しく見せるためだけに同意しない
→ 私のアイデアや質問を褒めない
→ 私が間違っていたら、そうだと率直に伝え、その理由を説明する
→ 常に私の見解に対する最も強力な反論を示す
→ リスク、盲点、根拠の弱い前提を最初に指摘する
→ すべてのアイデアを1〜10で評価し、7を超える評価には根拠を示す
→ 確信が持てない場合は、推測せず「わかりません」と言う
→ 回答する前に、「賢明な批評家なら何と言うだろう？」と自問する
あなたの目標は、私をいい気分にさせることではありません。
私を正しい方向へ導くことです。」
ChatGPTのカスタム指示、またはClaudeのプロジェクト指示に保存してください。
違いは最初の返信でわかります。

初めてAIエージェントを作るなら、仕事は一つだけにする。たとえば、あるテーマを調査し、承認した情報源から根拠を集め、見つけた内容を要約し、すべての主張に出典へのリンクを付ける。初日からメールやファイル、外部アカウントまで任せたりはしない。

Claudeに代わりにツイートしてもらえる？
はい、コネクターを使えば可能です。ただし、Twitterでは：
→ API経由の投稿は1件につき$0.015（リンク付きは$0.200）
→ Twitter公式のMCPでは通常のツイートを投稿できない
接続方法と、アカウントが凍結される原因をご紹介します：

初めてAIエージェントを作るなら、任せる仕事は一つに絞る。
たとえば、あるテーマを調査し、自分が承認した情報源から根拠を集め、見つけた内容を要約して、すべての主張に出典へのリンクを付ける、といったことだ。
最初からメールやファイル、外部アカウントまで任せたりはしない。
信頼は積み重ねていくもの。一つずつ仕事を任せながら。

モバイルでは、LinkedInの投稿は約140文字まで表示され、その後は「続きを読む」で省略されます。
あなたが書く内容の大半を目にするのは、この範囲です。その先は、すでにクリックした人しか読みません。
せっかくの表示枠を無駄にする書き出しは、こんな感じです。
「最近、コンテンツの仕組みについていろいろ考えています。」
プレビューに表示されるのは、これだけ。成果も、スクロールを止める理由もありません。140文字を前置きに費やしてしまっています。
では、何が起きたのかを伝える書き出しに変えてみましょう。
「90日間で、LinkedInのインプレッション数が60万回を超えました。すべての投稿を手書きしたわけではありません。」
その下の内容は何も変わっていません。でも、プレビューには、見知らぬ人が立ち止まるような数字と主張が収まっています。
書き出しの役割はひとつ。そこだけでクリックする価値があると思わせることです。
投稿の残りがどれだけ素晴らしくても、1行目を越えて読んでもらえなければ意味がありません。