最近いくつかのDAO提案を見直したが、ますます投票というのは正直なところ「みんなで決める」ことではなく、「誰のインセンティブがよりスムーズに書かれているか」ということだと感じる。

一部の提案は公共財の提供をしているように見えるが、詳細な予算と配分を見ると、実際の核心は投票権を特定の小さなグループにロックすることにある：委託者に補助金を与える、主要な貢献者に追加の重みを付ける、反対票のコストを引き上げる……表面上は民主的だが、底流には権力構造の自己強化がある。

エアドロ季節も同じで、タスクプラットフォームは一方で女巫狩りを反対しつつ、ポイント制を導入している。毛をむしる党は出勤打刻のようにポイントを稼ぎ、最終的にポイントは「より組織化が上手な人」の手に戻る。
対象者は私にこうも文句を言った：「あなたはいつも投票を帳簿の照合みたいに見ているけど、そんな陰謀論みたいなことやめられないのか」…私もそう思いたいが、ブロックチェーン上のデータがそこにある以上、提案の書き方は人を選別しているだけだ。
とにかく今は投票を見るときは、誰が金をもらっているか、誰が権利を持っているか、誰がリスクを負っているかをまず見て、それから参加するかどうかを決めている。