ブルッキングス研究所の研究員は警告する:《Clarity法案》は「規制の名の下に規制の実を伴わない」可能性がある

robot
概要作成中
MEニュース 5月29日(UTC+8)、ブルッキングス研究所のアーロン・クライン研究員は番組「The Policy Protocol」において、Clarity Actが米国商品先物取引委員会(CFTC)に暗号資産の規制権限を拡大した場合でも、人員、予算、専門能力が伴わなければ、「見た目は規制されているように見えるが、実質的な監督は欠如している」と指摘した。クラインは、CFTCは当初先物市場向けに設計されており、現在提案されている暗号規制の規模に対応するのは難しいと述べ、近年の人事流出や組織再編により監督能力が低下していると指摘した。彼はDodd-Frank時代の経験を振り返り、多重規制や断片的な分担が遅延や空白を引き起こしやすく、暗号や予測市場分野での再現を懸念していると述べた。また、金融規制への政治的介入を批判し、CFTCとSECの協力強化を主張し、長期的には両機関の統合も検討すべきだと提言した。(出典:PANews)
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
GlassDomeBaskingInMoonlight
· 9時間前
多頭監督の古い癖だ、SECとCFTCが縄張り争い、プロジェクト側が被害に遭う
原文表示返信0
GateUser-c1cab702
· 9時間前
合併するかどうかは置いておいて、人手と予算が追いつかないことが本当の問題だ
原文表示返信0