暗号資産の立法は倫理的問題の障壁に直面している

ME News ニュース、5月16日(UTC+8)、ブロックチェーン協会のリンジー・フレイザーは、CLARITY法案が上院銀行委員会を通過したとしても、倫理的な問題が依然として暗号通貨立法の最大の障壁であると述べました。上院議員のガレゴとブルックスは、委員会での賛成票は、その後の投票で彼らが支持することを意味しないと述べており、彼らは何らかの倫理的な言語を必要としていると述べました。(出典:MLion)
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 11
  • 2
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
FlamingoFrontView
· 4時間前
倫理言語は具体的に何を指すのか?利益開示なのか、それとも別のものなのか
原文表示返信0
YieldYeti
· 8時間前
賛成票≠支持票、アメリカ式立法の典型的な操作
原文表示返信0
MetalKeyInsomnia
· 8時間前
ブロックチェーン協会がこの時点で声を上げることは、圧力をかける意図が明らかである
原文表示返信0
GateUser-5f4bad9c
· 8時間前
CLARITYという名前は素晴らしく考えられているが、現実は全く明確ではない
原文表示返信0
IHateFalseProsperity.
· 8時間前
リンジー・フレイザーは正しい、コンプライアンスよりも先に倫理を守るべきだ
原文表示返信0
GateUser-6319729f
· 8時間前
5月16日のニュース、今のところ後続の投票がメインイベントだ。
原文表示返信0
SnackFi
· 8時間前
MLionこのニュースはタイムリーで、市場のセンチメントが再び揺れ動きそうだ
原文表示返信0
FrontrunFail
· 8時間前
倫理的障壁、要するにお金のことがはっきりしないのを恐れているだけだ
原文表示返信0
Paper-SculptedOctopusPool
· 8時間前
倫理的な壁は技術的な壁よりも辛い
原文表示返信0
GasFeeGambit
· 8時間前
議員は倫理的な言葉を求めており、業界は明確な規制を必要としている。両者ともに試行錯誤している。
原文表示返信0
もっと見る