最近高強度でCursorを使い、段階的なまとめを行った。

【クレジット】
公式から配布された $10K クレジット、現在使用済みは $8,387（約83%）、6/1頃に期限切れ。
ダッシュボード上には40万以上のAIライン編集、5月はほぼずっと稼働。
意外な発見：
クレジットは自動的に請求書に充当されるため、Ultraがまた1ヶ月更新された——これは予想外だったが、結果的にもう1ヶ月のインクルードされたクレジットを得られたのはかなりお得。
【今の実使用状況】
Claudeはこのラウンドで更新しなかったため、日常的にはほとんど使わなくなった。Opusもほとんどクリックしない。
今は主にCodex 5.5とComposer 2.5の間で選択：
· Composer 2.5 — Cursor内で長いループ、エージェント対話、バッチ処理整理
· Codex 5.5 — ローカル実行、リポジトリ変更、MCP、収束書き戻し
たまにGrok 4.3を使うこともあり、主に情報検索や外部情報の消化などのタスク。
ワークフローも調整中：CursorとCodexを両方入口として使い、Cursorだけをバックグラウンドのデーモンとして扱わない。
【ハマったポイント】
以前は課金体系を理解しておらず、Cursor内でfrontierモデルを手動選択していたため、1ヶ月のAPIプールが$400–500ですぐになくなった。
今は基本的にComposer 2.5のインクルードプールを使うように変更し、APIプールはほとんど使わなくなった。
もう一つの落とし穴は巨大なスレッドのコンテキストコスト——短い確認でも高額になることがある。
そのため、今はすべてのタスクを同じスレッドに詰め込まないように注意している。
【全体の感想】
AIエージェント系アプリは確実に使いやすくなっている。
Cursorのエージェント対話入口や、Codexのアプリは最近とても快適に使えている。
私にとっては「どのモデルが最強か」ではなく、Codex 5.5とComposer 2.5の役割分担をどうスムーズにするかが重要になってきている。
今後も引き続き使い続ける予定。月末にもう少し詳しいケースを整理するつもり。