アナリスト:パウエルが辞めず、トランプが仕組んだ二人をFRBに入れる計画は失敗に終わった

robot
概要作成中
ME News ニュース、5月15日(UTC+8)、国会山報ビジネス編集者のシルバン・レーンは、パウエルは約束したと述べた。彼の留任の仕方は異例だが、理事会在任中は「控えめ」に振る舞い、ウォッシュの影響力に挑戦する「影の議長」にはならないだろう。もし彼が言ったことを実行すれば、パウエルは連邦公開市場委員会に戻り、金利問題について穏やかに意見を述べる可能性が高い。アメリカ連邦公開市場委員会は、イランによるインフレ急騰への対応について、意見の対立が次第に深まっている。パウエルはもはやFRBの政策を主導しないかもしれないが、FRB理事会の独特な構成により、彼は今後のFRBに重要な影響を与え続ける可能性がある。FRB理事会の7人のメンバーは、それぞれ14年の任期を持ち、任期は重ならない。しかし、任期の長さは、新たな理事が退任者の後任として任命されても再計算されない。もしパウエルが議長任期終了後に完全にFRBを離れれば、トランプはウォッシュを提名してパウエルの残りの理事会任期を引き継がせることができたし、もう一人の潜在的な候補者のために別のFRB理事席を確保できた。しかし現実には、トランプは今、ウォッシュを指名してミランが一時的に占めている理事席を埋めることしかできない。(出典:金十)
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • 1
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
MarginMarmot
· 6時間前
ウォッシュとミランの契約は最低保証だが、会長の夢はもう少し待たなければならない。
原文表示返信0
GateUser-ad8b77bd
· 17時間前
金利の問題について穏やかに表現し、要するに機会を見て発言し、強硬に対立しないこと。
原文表示返信0
DaoSidekick
· 20時間前
主導しない≠影響力がない、このようなエッジ参加こそがベテランのスタイルだ。
原文表示返信0
GateUser-9ccf7051
· 05-24 01:13
ポール離任の仮説はなかなか面白いですが、現実的な道筋はすでに閉ざされています。
原文表示返信0
AirdropDreamsInAGlassBottle
· 05-24 01:07
ずれた構造という言葉は適切に使われている。FRBの人事配置にはもともと緩衝がある。
原文表示返信0
GateUser-f92ba9fa
· 05-24 01:06
FOMCにおける穏健派の声は、時には議長の票以上に重要になることもある。
原文表示返信0
ThereIsAChainInTheReflection.
· 05-24 01:02
14年任期確かに彼に長期的な観察ウィンドウを与え、その影響は潜在的なものです。
原文表示返信0
GateUser-c1cab702
· 05-24 00:58
理事会メンバーの身分は人々が思うよりも持続性が高い、これは制度設計である。
原文表示返信0
GaslightGuardian
· 05-24 00:58
ウォッシュの現在位置は少し気まずい状況です。ミランの席を先に埋めて、その後を見ていきます。
原文表示返信0
RugProofMood
· 05-24 00:58
パウエルはこの手をしっかりと操っている。副議長にはならずとも発言権を保ち、高い位置にいる。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン留め