ME News ニュース、5月15日（UTC+8）、ブルームバーグ報道によると、予測市場は市場メカニズムに基づく予測ツールとして、長い間、予測の正確性を向上させることが期待される実験的な金融ツールと見なされてきたが、その発展は依然として重要な構造的問題に直面している。 記事の振り返りによると、2008年には、Kenneth Arrow、Paul Milgrom、Thomas Schelling、Robert Shiller、Vernon Smithなど22人の経済学者が『Science』誌に声明を発表し、予測市場は「強力な研究ツール」であると考え、不要な規制の制限を減らすことを主張した。 これらの学者は当時、市場価格形成に基づく予測メカニズムは、一部のシナリオでは従来の専門家予測や統計モデルよりも正確である可能性があると考えていた。 しかし、Authersは指摘している。現在の予測市場は依然として明確な制度的境界が欠如しており、規制枠組みが不明確であれば、その機能は「情報発見ツール」から徐々に「ギャンブル化された商品」へと滑り落ちる可能性がある。 予測市場は依然として「未完成の実験段階」にあり、その今後の方向性は、規制がその情報ツールとしての性質とギャンブル性の境界をどのように定めるかにかかっている。（出典：BlockBeats）
ブルームバーグ：予測市場は引き続きより有用になる可能性があるが、境界が曖昧になることでギャンブルの道具に陥る可能性もある
記事の振り返りによると、2008年には、Kenneth Arrow、Paul Milgrom、Thomas Schelling、Robert Shiller、Vernon Smithなど22人の経済学者が『Science』誌に声明を発表し、予測市場は「強力な研究ツール」であると考え、不要な規制の制限を減らすことを主張した。
これらの学者は当時、市場価格形成に基づく予測メカニズムは、一部のシナリオでは従来の専門家予測や統計モデルよりも正確である可能性があると考えていた。
しかし、Authersは指摘している。現在の予測市場は依然として明確な制度的境界が欠如しており、規制枠組みが不明確であれば、その機能は「情報発見ツール」から徐々に「ギャンブル化された商品」へと滑り落ちる可能性がある。
予測市場は依然として「未完成の実験段階」にあり、その今後の方向性は、規制がその情報ツールとしての性質とギャンブル性の境界をどのように定めるかにかかっている。（出典：BlockBeats）