最近DAO提案を見るとちょっと笑いたくなる。表面は「パラメータの最適化/効率向上」だけど、実際は誰がボタンを押せるか、手数料を食べる肉を誰が得るかを変えているだけだ。論文のように書けば書くほど、インセンティブに注目すべきだ：投票権は分散されているのか、それとも数人の代理人に奪われているのか？実行権にタイムロックはあるのか、それとも深夜2時に直接通るのか？要するに、多くの「ガバナンス」は最終的に権力構造の更新と進化に過ぎない。ちなみに、外では金利引き下げ予想やドル指数について話している。リスク資産は一時的に同じ動きしたり逆行したりするが、その感情が漂えば漂うほど、DAO内では「緊急提案」がリズムを取るのが容易になる。私が言う「長期」とは、四半期や年率の話を持ち出すなということだ。私にとっては、2回の投票サイクルを乗り越え、インセンティブが破られず（大体一ヶ月以上）続くことが重要だ。とにかく、人間性を一定と見なして、パラメータを見ることにしよう。