契約を作る人は皆、ひとつの問題に直面します。それは保証金の扱い方です。多くの初心者は全倉と逐倉の違いをまだよく理解していないことに気づきました。今日はそれについて話しましょう。

まず、二つの概念を理解する必要があります。ポジションを開くときに必要な保証金を「起始保証金」と呼びます。ポジションを維持するための最低保証金を「維持保証金」と呼びます。そして、契約の保証金モードは二種類に分かれます。一つは全倉、もう一つは逐倉です。

全倉モードでは、あなたのアカウント内のすべての利用可能残高を保証金として使うことができます。ポジションが損失した場合、システムは自動的にアカウント残高から保証金を補充し続け、補充できなくなるまで強制決済は行われません。このやり方のメリットは、損失に対する耐性が高く、ポジションが損失しても巻き返すチャンスがあることです。しかしリスクも大きく、市場が非常に急激に動いた場合、アカウント全体がゼロになる可能性もあります。

逐倉はどうでしょうか。各ポジションの保証金は独立しており、システムは自動的に追加しません。手動で追加しなければなりません。つまり、単一のポジションが強制決済になっても、そのポジションの保証金だけが失われ、他の資金には影響しません。ただし、その分、単一のポジションはより簡単に強制決済されやすくなります。

具体的な例を挙げましょう。あなたと友人がそれぞれ2000Uを持ち、1000Uを使って10倍レバレッジでBTCの買いポジションを開いたとします。あなたは逐倉を使い、彼は全倉を使います。もしBTCが強制決済価格まで下落した場合、あなたは1000Uを失い、残りは1000Uです。彼のポジションが1000Uの損失で強制決済された場合、システムは自動的に保証金を補充し、ポジションは維持されます。BTCが反発すれば、損失を取り戻すことも可能です。しかし、もしさらに下落すれば、彼は2000U全てを失う可能性があります。

したがって、どちらのモードを選ぶかはあなたの取引スタイル次第です。全倉は、より多くの巻き返しのチャンスを求め、高リスクを許容できる人に向いています。逐倉は、リスクを正確にコントロールしたい、ロスカットに巻き込まれたくない人に適しています。

保証金の計算式についても覚えておきましょう。ポジションの保証金は、「ポジションの価値 ÷ レバレッジ」に手動追加分を加え、減少分を引き、未実現損益も加算します。爆発的な損失リスクは、ポジションの保証金と維持保証金の比率から計算され、リスクが70%に達すると警告が出され、100%を超えると即座に強制決済されます。

総じて、全倉と逐倉はそれぞれの遊び方があり、絶対的な良し悪しはありません。重要なのは、自分のリスク許容度に応じて選ぶことです。初心者はまず逐倉から練習し、市場やレバレッジの理解を深めてから、全倉を検討すると良いでしょう。