この2日間また二次市場でロイヤリティについて騒がれているのを見たが、正直なところ双方が不満を持つのも理解できる:クリエイターは継続的なキャッシュフローを望み、取引プラットフォームやユーザーは「流動性を提供したのにさらに手数料を取るのか」と感じている。私はマーケットメイカーの視点からすると少し冷静すぎるかもしれないが…費用構造が変われば深さは自然に減少し、LPはもともと不確実性の損失を恐れているため、不確定なルールに直面すると撤退しやすくなる。結局のところ、クリエイターを守るための措置に見えるが、実際には取引量が減少し、底値が脆くなり、クリエイターも必ずしもより多くの利益を得られるわけではない。



さらに今の世論はETFの資金流入や米国株のリスク志向、暗号資産の値動きと結びつけて解釈するのが好きで、市場の感情が揺れると、NFTの流動性が先に吸い取られ、ロイヤリティのような「長期的な議題」が逆に短期的な責任のなすりつけ合いに変わってしまう。とにかく今は二つだけを見る:実際の取引と注文の深さ、ロイヤリティの設定は何でもいいが、毎日変えないでほしい…忍耐力こそスローガンよりも重要だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め