#CLARITYActPassesSenateCommittee

セナト銀行委員会によるCLARITY法（デジタル資産市場透明性法）の推進は、米国の暗号通貨業界にとってこれまでで最も重要な規制の転換点の一つです。


この転換点が何を意味するのか、この法案の枠組みの中で規制環境がどのように分裂しているのか、そして法制化前の残る障壁の概要です。


権限範囲の分裂：SECとCFTC


長年、デジタル資産分野は「執行を通じた規制」によって管理されてきました。CLARITY法は、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間に公式に境界線を引き、この不確実性を解消しようとしています。


この案は、デジタル資産を異なるカテゴリーに分類するための枠組みを作っています：


デジタルコモディティ資産：投資契約の代わりにブロックチェーンの機能と直接関連する資産（例：ビットコインやイーサリアム）。CFTC（スポット市場の特別権限を付与）


投資契約資産：最初は証券として販売されたが、その後基本ネットワークが非中央集権化されたトークン。SEC ➡️ CFTC（成熟したブロックチェーンシステムの状態に達した場合、CFTCへの移行の明確な道筋を提供）


許可された支払いステーブルコイン：GENIUS法などの枠組みと連携して動作し、支払い用に設計されたUSDCやUSDTなどの資産。連邦/州規制当局の共同管理


重要な成果：DeFiと開発者保護


この案の暗号エコシステムで最も称賛されている側面の一つは、分散型金融（DeFi）に対する保護です。


この案は、コントロールを持たないDeFiプロトコルの開発者に特別な保護をもたらします。


この法律は、オープンソースコードを書いているソフトウェア開発者が、単に非中央集権的なソフトウェアを作成しただけで法的責任を負わされることがなく、金融仲介業者として登録を強制されないことを保証し、米国におけるブロックチェーンのイノベーションを歴史的に妨げてきた重要な法的問題を解決します。


対立点：15-9 投票の理由は何？


この案は共和党の広範な支持を得ています（委員会の13人全員が「賛成」票を投じました）が、伝統的な銀行業界や進歩的な民主党からは大きな抵抗に直面しています。


リターン禁止議論：重要な論点は、ステーブルコインの報酬やトークン化された商品に関するものです。伝統的な銀行（アメリカ銀行協会などのグループによって支援されている）は、デジタル資産プラットフォームが金利に似た支払いを提供することを許可すると、従来の預金が商業的に保証された銀行から遠ざかり、信用の流動性を阻害すると主張しています。


法案成立に向けて次に何が待っているのか？


Polymarketの74％の信頼度は高いものの、立法過程にはいくつかの重要なステップが残っています：


セナト委員会の合意：ティム・スコット議長率いるセナト銀行委員会が承認した法案は、まずセナト農業委員会（ジョン・ブーズマン議長率）による類似のデジタル資産措置と整合させる必要があります。


セナト全体の投票：統合された法案は、セナトの本会議で投票にかけられます。


二院協議：下院がCLARITY法の自分版を承認したため、共同の協議会が下院とセナトのバージョンの違いを調整しなければなりません。


大統領の署名：統合されたバージョンは、両院を通過した後、暗号通貨支持の立場を示し（戦略的ビットコイン準備を設立したこともある）トランプ大統領に渡され、署名される予定です。


バイデン政権は、選挙の合間のスケジュールで対立を避けるために、7月4日の休暇前に法案を通すことを目指していると報じられており、今後数週間は米国の暗号政策にとって非常に重要な期間となるでしょう。