多くの人が今、人工知能と暗号通貨について議論しているが、両者が深く融合することは間違いないと暗黙の前提とされている。

しかし、私は実際には大部分のいわゆるAI x Cryptoプロジェクトは、構造的な交差点が存在するのではなく、単に同じ市場の感情を共有しているだけではないかとますます疑っている。
AIに属するのは知能的な生産であり、Cryptoに属するのは許可不要の価値調整である。
AIが経済的行動を持ち始めるときに初めて、両者は本当に重なる。
これが、私が長い間考えてきた理由であり、大部分のAI製品は実際にはブロックチェーンを必要としないと考えている。
AI検索エンジンにはトークンは不要であり、AI動画生成器もブロックチェーンは不要だ。多くのプロジェクトは資金調達の物語を技術融合に見せかけているだけだ。
しかし、私がほぼ代替不可能だと考えるシナリオが三つある。
第一はマシンペイメント：未来のAIエージェントは自律的にAPIを呼び出し、データを購入し、計算力に支払を行い、さらには他の代理と協力して雇用することも確実に行う。
従来の銀行システムでは、このようなグローバルでミリ秒単位のAPI化されたマシントレードをサポートできない。
だから、ステーブルコインは自然とAIのデフォルトの支払い層になるだろう。
第二はマシン信用：未来のインターネット最大の信頼問題は、「この人は信用できるか」ではなく、「このエージェントは安定しているか」になる可能性が高い。
AI間の長期的な協力には信用記録が必要であり、
したがってDIDやオンチェーンの信用は、もしかすると人間のアイデンティティよりもAIのアイデンティティにとっての長期的価値を持つかもしれない。
第三はマシン調整：多くの人がスマートコントラクトの本当の意味を過小評価している。
その最大の価値は、法律を置き換えることではなく、マシン間の自動履行を可能にすることにあるかもしれない。
しかし、完全な分散型トレーニングには楽観的ではない。最先端モデルのトレーニングには超高密度の計算資源調整と低遅延通信が必要であり、現状では中央集権的なクラスターが最も効率的だ。
したがって、多くの分散型トレーニングプロジェクトはマーケティングの概念に過ぎず、実際に有望なのは分散推論とエッジコンピューティング市場だ。これらは断片化されたリソースにより適している。
もう一つ過大評価されている物語は、すべてのエージェントがオンチェーンに載るというものだが、私はそうは思わない。将来的には、多くのエージェントは支払い、信用検証、プロトコルの実行が必要なときだけオンチェーンシステムを呼び出すだろう。
ブロックチェーンはAIの経済層に近く、AIのオペレーティングシステムではない。
現在、私が最も過小評価している方向性は、AIネイティブの企業だ。将来的には、従業員もオフィスもなく、エージェントだけで運営される組織が出現する可能性が高い。
それらの財務システムは、ほぼ間違いなくオンチェーンに属するだろう。
私はさらに疑っている。将来的に最大のオンチェーンユーザー層は個人投資家ではなく、AIかもしれない。
つまり、AIとCryptoの真の交差点は、市場の想像よりも狭いのかもしれない。