日本は間違った方向から管を締めている。

2026年6月12日、改正資金決済法が施行される。bitwalletやPeskaのようなクロスボーダー収納代行業者は、資金移動業として登録するか、廃業するかを迫られる。FSAの承認を取得できる業者はほとんどいないだろう。日本のトレーダーが海外口座への入金に使ってきた国内銀行振込ルートは、事実上消滅する。
同じタイミングで、昨日、米国上院銀行委員会でCLARITY法案が可決された。ビットポイントジャパン創業者の小田玄紀氏は、米国のオンチェーン金融市場が到来するまで2〜3年かかると予測していたと述べている。実際にかかったのは8ヶ月だった。NASDAQはすでにオンチェーン対応を発表し、S&PダウジョーンズはHyperliquidへのデータ提供を開始した。金融プラットフォームの主導権争いはすでに始まっている。
ここに、日本が直面する構造的な問題がある。
日本は規制によってオフチェーンの資金移動ルートを閉じようとしている。AML対応や消費者保護は正当な目的だ。しかし、オフチェーンの出口を塞ぎながら、オンチェーンの入口を十分な速度で整備できていない。
その結果、空白が生まれる。国内銀行振込で海外口座に入金できなくなったトレーダーは代替手段を探すが、USDTは国内取引所がAML上の理由でオフショアブローカーへの送金を制限しつつあり、USDCは1回あたり100万円の上限があり、国際電信送金は5〜10営業日かかる。日本の個人トレーダーはグローバル金融市場から締め出されつつある。彼らが何か悪いことをしているからではない。インフラが市場の実態に追いついていないからだ。
インターネットの比喩が参考になる。30年前、誰もネットで買い物をするとは思っていなかった。今、同じ転換が金融で起きている。オフチェーンからオンチェーンへ。この転換が起きるかどうかの問題ではない。日本がそれを主導するのか、追随するのか、取り残されるのかという問題だ。
日本には競争できる人材と制度的知見がある。SBIとStartaleが動いている。政府の次世代AI・オンチェーン金融構想PTも始動している。これらは本物のシグナルだ。
しかし、オフチェーンルートを閉じながらオンチェーンインフラの整備を加速しなければ、日本のトレーダーを守ることにはならない。孤立させるだけだ。規制の方向性は正しい。問題は順序だ。
今後12ヶ月が、この転換のどちら側に立つかを決める。
#資金決済法 #オンチェーン金融 #CLARITY #日本 #KWQuant #金融規制 #FX #ブロックチェーン