あなたは今、多くの「ガバナンス投票」が流れ作業のようになっていると感じたことはありますか…私がちょっと覗いてみると、提案はかなりきれいに書かれているのに、結局は委任票の行き先次第です。要するに、トークンが分散しているほど投票は民意に近くなり、トークンが集中していると、ガバナンスは少数の人が互いに挨拶し合うだけになり、他の人は観客となる。

今自分が特に気にしているのは：委任が誰に委ねられているのか、明確な利益相反の開示があるか、そして重要なパラメータ（費用、リスク管理閾値、アップグレード権限）がワンクリックで変更できるかどうかだ。最近クロスチェーンブリッジでまた問題が起きたり、オラクルのエラー後に皆「確認待ち」になっているが、実は同じ心理：問題が出て初めて気づくと、権力が集中しているときには反応の余地すらない。

とにかく、私は何度も投票するよりも、「最も専門的に見える」大口アカウントに全ての票を預けるのは避けたい。専門性はあなたの味方であることを保証しないから。とりあえず、理解できて、退出もできるようなプロトコルをゆっくり選んでいきたい。