私は二度のラグを経験してから学びました、新しいプロトコルでは最初にPPTを見るのをやめて、まずGitHubを確認します:最近のコミットは半年前かどうか、issueエリアで誰かが真剣に喧嘩しているか(本気の喧嘩、それがむしろ生きている人のように見える)。監査報告も「監査がある=安全」と盲信しないで、「未カバーのアップグレード/権限」という結論を直接見て、「管理者がいつでもロジックを変更できる」と書いてあったら、まず手を引きます。アップグレードのマルチシグの方がより重要で、要するに鍵を誰が持っているかです:何人が署名しているか、同じ会社かどうか、遅延効果があるか…これらはスローガンよりも実際的です。最近、そのメインストリームのパブリックチェーンがアップグレードしようとしていて、グループ内ではプロジェクトが移行するかどうかを推測していますが、私はまず彼らのコントラクトに「アップグレードボタン」があるかどうかを見るだけです。正直なところ、結局はあの一言に戻ります:「アップグレード」と恋愛しないで、それが最も裏切るから。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め