null作者：ゼン、PANews過去数年、PolymarketやKalshiを中心とした予測市場プラットフォームは、政治、マクロ経済、暗号、エンターテインメント、スポーツイベントを取引可能な市場に仕立て上げ、ユーザーはイベント結果の売買を通じて確率判断を表明し、利益を得てきた。特にスポーツ分野への参入後、これらのプラットフォームの取引量は大幅に持続的に増加し、収益構造の柱となっている。そして今年のスポーツ大年において、特にアメリカ、カナダ、メキシコが共同開催し、初めて48チームに拡大された2026年ワールドカップは、これまでのスポーツ予測市場にとって最大の公開テストとなるだろう。スポーツ競技、越境大会運営、ギャンブルエコシステム、世界中のユーザ流量を一つの市場シナリオに圧縮し、リスクの次元と外部からの関心度を著しく拡大させる。このように高密度でグローバル化し、司法管轄区を越えるスポーツイベントにおいて、内部関係者と取引可能な予測市場が結びつけば、怪我、先発、審判、さらには内部ガバナンスに関する情報格差は、瞬時に価格優位に転じる可能性がある。この意味で、2026年ワールドカップは、予測市場がスポーツ流量を争う機会であると同時に、そのスポーツの誠実性を維持できるかどうかの公開試験でもある。無名からワールドカップ前の舞台へ、FIFAの予測市場パートナーに対する多重疑念今年4月、FIFA（国際サッカー連盟）は2026年ワールドカップの公式予測市場パートナーを発表した。驚くべきことに、今回の発表ブランドはPolymarketやKalshiではなく、あまり知られていないプラットフォーム——ADI Predictstreetだった。ADI Predictstreetが誰なのかと驚いていると、この世界最大のスポーツイベントの中心に置かれた企業は、その経営陣のネガティブな過去、ライセンス発行の遅さ、製品の未成熟さなどの問題により、疑念を呼び始めている。Predictstreetをめぐる第一の論争は、経営陣の信用問題だ。ADI PredictstreetがFIFAのギャンブル協力パートナーに決定された際、同社の最高理事会メンバーAjay Bhatiaが登壇し、写真に収まった。彼は国際サッカー連盟会長Gianni Infantinoと共に写り、背後にADI Predictstreetのロゴ入りのユニフォームを掲げている。 国際サッカー連盟会長Gianni Infantino（左）とAjay Bhatia（右）BhatiaはQuantLase LabのCEO兼総支配人であり、アブダビ王室のメンバー、アラブ首長国連邦副大統領が率いるIHC（International Holding Company）の子会社だ。一方、ADI PredictstreetはFinstreetに属し、後者はSirius International Holdingの子会社であり、SiriusもまたIHCに属している。また、ノルウェーのサッカーメディアJosimarの報道によると、Bhatiaは2025年に内幕取引のスキャンダルに巻き込まれた。彼は、IHCがインドのエネルギー大手Adaniグループへの投資を公表する前に、Adaniの株式を事前に購入したと指摘されている。この事件は2025年9月に約15万ドルで和解されたが、Bhatiaは有罪を認めていない。JosimarがBhatiaの過去を暴露した直後、ADI PredictstreetはDimitrios PsarrakisがCEOに就任すると発表した。しかし、このPsarrakisの経歴にも疑問が残る。彼はかつて欧州議会の副議長Eva Kailiのアシスタントを務めており、Kailiは欧州議会のカタール汚職スキャンダル（いわゆるカタールゲート）の中心人物だ。 前欧州議会副議長Eva Kaili（左）とADI Predictstreet CEO Dimitrios Psarrakis（右）Kailiはカタールやモロッコからの利益供与を受け取り、EU内で両国の利益を追求した。Kailiの法的・道徳的リスクを直接Psarrakisに等しく置き換えることはできないが、スキャンダルの中心人物との職業的関係は、評判やデューデリジェンスに疑問を投げかけるに十分だ。経営陣の信用問題に加え、ADI Predictstreetが最初に正式に認可されたヨーロッパの予測市場であり、ライセンス取得のスピードも注目されている。2026年ワールドカップの公式予測市場パートナーに決定される数日前、ADI Predictstreetはジブラルタルでライセンスを取得したと発表した。公式には、その承認速度は「記録的」であり、全過程は非常に厳格だったとされる。しかし、ADI Predictstreetのウェブサイトのドメインは今年1月に登録され、3月末にライセンスを取得したものの、正式な製品は未だ公開されていない。実際の取引体験や資金のやり取りについても不明だ。FIFAに推されてワールドカップの舞台に立つ公式予測市場プラットフォームとして、外部からはその取引の実態、決済、リスク管理、不正操作防止、ユーザ保護の仕組みが、実際のプレッシャーテストに耐えたかどうかは判断できない。したがって、多くの不確定要素が重なる中、ワールドカップとADI Predictstreetの協力は、最初から信頼の赤字を抱えている。FIFAの歴史的負担とギャンブル化の議論ADI Predictstreetの信用性に疑問があるだけでなく、汚職のイメージがつきまとうFIFAもまた、「先天的な信頼」を得るのは難しい。2015年、米国司法省は複数のFIFA役員やスポーツマーケティング幹部に対し、大規模な汚職の告発を行った。当時の米国司法長官Loretta Lynchは、汚職を「広範かつ体系的、根深い」と表現した。この歴史的背景により、FIFAはギャンブルやデータ、予測市場に関わる協力においても、公式声明だけでは信頼を得にくい。過去数年、FIFAとギャンブル・データ業界との関係は深まり、試合の誠実性に対する懸念も同じ速度で高まっている。2022年カタールW杯直前、FIFAはギャンブル運営会社Betanoと契約し、その翌年にはニュージーランドの宝くじ会社TABと女子W杯の契約を締結。2026年初頭には、データ企業Stats Performと提携し、FIFAのストリーミングプラットフォームFIFA+を商業化、低レベルの試合もギャンブル市場に取り込んでいる。商業的には、これはFIFAがデータ資産とファンとのインタラクションを開発していると解釈できるが、スポーツの誠実性の観点からは、ワールドカップがギャンブルと取引エコシステムにより深く組み込まれていることを意味する。試合がギャンブルと取引エコシステムの商業価値にますます依存する中、リスクを独立してコントロールできるかどうかは大きな疑問符がつく。これに対し、FIFAもいくつかの対策を講じている。2024年、FIFAは法務部門と誠実性チームをマイアミに移し（経験豊富なスタッフの流出も招いた）、また、国際刑事警察機構（INTERPOL）、米国連邦捜査局（FBI）、ギャンブル業界代表などを含む誠実性ワーキンググループを設立した。2026年2月、FIFAは米国に本拠を置く誠実性・コンプライアンス監視企業IC360が同グループに参加し、彼らのProhiBetソフトウェアを用いて、選手や試合官員の賭博行為を監視することを発表した。しかし、この仕組みはあくまで正規市場のスクリーニングツールに過ぎず、ワールドカップの世界的なギャンブル・予測市場のリスクを完全にカバーする防御線ではない。情報の流れが長く複雑な大会において、最も危険な内幕取引は、監視の目が届きやすい場所ではなく、むしろ見落とされやすい場所で起きる可能性が高い。内幕取引の懸念高まる中、予測市場のリーダーはルールを引き締め始める従来のギャンブル監視は、ブックメーカー、データ提供者、リーグ、規制当局間の情報共有に依存してきた。一方、予測市場は暗号ウォレット、オフショアプラットフォーム、越境アカウント、代理取引、分散型決済を含むため、公式協力プラットフォームが規制を受けていても、他のプラットフォームはFIFAの公式体制を回避してワールドカップ市場を開設する可能性がある。もし異常取引が非協力プラットフォームや米国以外のユーザ、暗号ウォレット、代理アカウント間で発生した場合、FIFAの従来の整合性維持ツールがそれを突き抜けられるかは、十分に証明されていない。スポーツ予測市場において、ワールドカップの優勝チームやグループ突破、特定チームの進出などは、内幕操作のリスクが比較的低く、単一の参加者による操作は難しいとされる。しかし、より微細で小さな市場は全く異なる。特定選手の先発かどうか、怪我退場か、レッドカードの有無、PK獲得か、審判の判定、VARの議論など、これらの事象は少数の内部関係者の影響を受けやすく、非公開情報により事前に価格が動く可能性も高い。予測市場の唯一の規制機関である米国CFTCも、早期からこの点を認識している。スポーツ予測市場に関するガイドラインの一つは、個人選手のパフォーマンスやprop bets、微細な市場の操作リスクに注意を促すことだ。CFTCはまた、プラットフォームに対し、スポーツリーグとデータ共有を推奨し、契約の決済や市場監視を強化するよう促している。これに対し、米国の予測市場プラットフォームも管理体制を整えている。KalshiやPolymarketは、議会で予測市場の規制を制限する立法が推進された後、ルールを迅速に更新し、Kalshiはスポーツ関係者の取引や役職に関わる契約を禁止、Polymarketも秘密情報や結果に影響を与える可能性のある契約の取引を禁止した。しかし、ワールドカップの複雑さは米国の単一リーグをはるかに超える。NBAやMLBには明確なリーグ、チーム、選手会、審判、公式データ体系があるが、ワールドカップはFIFA、6大陸サッカー連盟、48の国代表、クラブ、エージェント、医療チーム、審判委員会、放送局、データ供給者など、多数の関係者を巻き込む巨大なネットワークだ。誰が「内部関係者」か、どう識別するか、親族や友人、代理アカウント、第三者アカウントを通じて取引される可能性はどうか、これらの問題はワールドカップの場面ではより解決が難しい。さらに、予測市場はスポーツの誠実性だけでなく、世界的な規制の合法性も直面している。今年4月、ブラジル政府は27の予測市場プラットフォームを封鎖し、デリバティブ規則を強化、スポーツやオンラインゲーム、政治、選挙、文化・社会的結果を対象としたデリバティブを禁止した。これと同様に、「イベント契約はギャンブルではない」との見解を受け入れない国も数十に上る。このような状況の中、FIFAがこの疑わしい、未検証の製品を持つプラットフォームをワールドカップの公式予測市場パートナーに選んだこと自体が、スポーツの誠実性問題を前面に押し出す結果となっている。もちろん、2026年のワールドカップが予測市場の存続を決めるわけではないが、世界のスポーツ産業における予測市場の主流化の境界線——それは規制可能なイベント取引インフラなのか、それとも世界的なスポーツ流量に拡大されたギャンブルリスクの入口なのか——を決定づける可能性が高い。
ワールドカップが近づく中、予測市場は大きな試練に直面している
null
作者：ゼン、PANews
過去数年、PolymarketやKalshiを中心とした予測市場プラットフォームは、政治、マクロ経済、暗号、エンターテインメント、スポーツイベントを取引可能な市場に仕立て上げ、ユーザーはイベント結果の売買を通じて確率判断を表明し、利益を得てきた。特にスポーツ分野への参入後、これらのプラットフォームの取引量は大幅に持続的に増加し、収益構造の柱となっている。
そして今年のスポーツ大年において、特にアメリカ、カナダ、メキシコが共同開催し、初めて48チームに拡大された2026年ワールドカップは、これまでのスポーツ予測市場にとって最大の公開テストとなるだろう。スポーツ競技、越境大会運営、ギャンブルエコシステム、世界中のユーザ流量を一つの市場シナリオに圧縮し、リスクの次元と外部からの関心度を著しく拡大させる。
このように高密度でグローバル化し、司法管轄区を越えるスポーツイベントにおいて、内部関係者と取引可能な予測市場が結びつけば、怪我、先発、審判、さらには内部ガバナンスに関する情報格差は、瞬時に価格優位に転じる可能性がある。
この意味で、2026年ワールドカップは、予測市場がスポーツ流量を争う機会であると同時に、そのスポーツの誠実性を維持できるかどうかの公開試験でもある。
無名からワールドカップ前の舞台へ、FIFAの予測市場パートナーに対する多重疑念
今年4月、FIFA（国際サッカー連盟）は2026年ワールドカップの公式予測市場パートナーを発表した。驚くべきことに、今回の発表ブランドはPolymarketやKalshiではなく、あまり知られていないプラットフォーム——ADI Predictstreetだった。
ADI Predictstreetが誰なのかと驚いていると、この世界最大のスポーツイベントの中心に置かれた企業は、その経営陣のネガティブな過去、ライセンス発行の遅さ、製品の未成熟さなどの問題により、疑念を呼び始めている。
Predictstreetをめぐる第一の論争は、経営陣の信用問題だ。ADI PredictstreetがFIFAのギャンブル協力パートナーに決定された際、同社の最高理事会メンバーAjay Bhatiaが登壇し、写真に収まった。彼は国際サッカー連盟会長Gianni Infantinoと共に写り、背後にADI Predictstreetのロゴ入りのユニフォームを掲げている。
国際サッカー連盟会長Gianni Infantino（左）とAjay Bhatia（右）
BhatiaはQuantLase LabのCEO兼総支配人であり、アブダビ王室のメンバー、アラブ首長国連邦副大統領が率いるIHC（International Holding Company）の子会社だ。一方、ADI PredictstreetはFinstreetに属し、後者はSirius International Holdingの子会社であり、SiriusもまたIHCに属している。
また、ノルウェーのサッカーメディアJosimarの報道によると、Bhatiaは2025年に内幕取引のスキャンダルに巻き込まれた。彼は、IHCがインドのエネルギー大手Adaniグループへの投資を公表する前に、Adaniの株式を事前に購入したと指摘されている。この事件は2025年9月に約15万ドルで和解されたが、Bhatiaは有罪を認めていない。
JosimarがBhatiaの過去を暴露した直後、ADI PredictstreetはDimitrios PsarrakisがCEOに就任すると発表した。しかし、このPsarrakisの経歴にも疑問が残る。彼はかつて欧州議会の副議長Eva Kailiのアシスタントを務めており、Kailiは欧州議会のカタール汚職スキャンダル（いわゆるカタールゲート）の中心人物だ。
前欧州議会副議長Eva Kaili（左）とADI Predictstreet CEO Dimitrios Psarrakis（右）
Kailiはカタールやモロッコからの利益供与を受け取り、EU内で両国の利益を追求した。Kailiの法的・道徳的リスクを直接Psarrakisに等しく置き換えることはできないが、スキャンダルの中心人物との職業的関係は、評判やデューデリジェンスに疑問を投げかけるに十分だ。
経営陣の信用問題に加え、ADI Predictstreetが最初に正式に認可されたヨーロッパの予測市場であり、ライセンス取得のスピードも注目されている。2026年ワールドカップの公式予測市場パートナーに決定される数日前、ADI Predictstreetはジブラルタルでライセンスを取得したと発表した。公式には、その承認速度は「記録的」であり、全過程は非常に厳格だったとされる。
しかし、ADI Predictstreetのウェブサイトのドメインは今年1月に登録され、3月末にライセンスを取得したものの、正式な製品は未だ公開されていない。実際の取引体験や資金のやり取りについても不明だ。FIFAに推されてワールドカップの舞台に立つ公式予測市場プラットフォームとして、外部からはその取引の実態、決済、リスク管理、不正操作防止、ユーザ保護の仕組みが、実際のプレッシャーテストに耐えたかどうかは判断できない。
したがって、多くの不確定要素が重なる中、ワールドカップとADI Predictstreetの協力は、最初から信頼の赤字を抱えている。
FIFAの歴史的負担とギャンブル化の議論
ADI Predictstreetの信用性に疑問があるだけでなく、汚職のイメージがつきまとうFIFAもまた、「先天的な信頼」を得るのは難しい。
2015年、米国司法省は複数のFIFA役員やスポーツマーケティング幹部に対し、大規模な汚職の告発を行った。当時の米国司法長官Loretta Lynchは、汚職を「広範かつ体系的、根深い」と表現した。この歴史的背景により、FIFAはギャンブルやデータ、予測市場に関わる協力においても、公式声明だけでは信頼を得にくい。
過去数年、FIFAとギャンブル・データ業界との関係は深まり、試合の誠実性に対する懸念も同じ速度で高まっている。
2022年カタールW杯直前、FIFAはギャンブル運営会社Betanoと契約し、その翌年にはニュージーランドの宝くじ会社TABと女子W杯の契約を締結。2026年初頭には、データ企業Stats Performと提携し、FIFAのストリーミングプラットフォームFIFA+を商業化、低レベルの試合もギャンブル市場に取り込んでいる。
商業的には、これはFIFAがデータ資産とファンとのインタラクションを開発していると解釈できるが、スポーツの誠実性の観点からは、ワールドカップがギャンブルと取引エコシステムにより深く組み込まれていることを意味する。試合がギャンブルと取引エコシステムの商業価値にますます依存する中、リスクを独立してコントロールできるかどうかは大きな疑問符がつく。
これに対し、FIFAもいくつかの対策を講じている。2024年、FIFAは法務部門と誠実性チームをマイアミに移し（経験豊富なスタッフの流出も招いた）、また、国際刑事警察機構（INTERPOL）、米国連邦捜査局（FBI）、ギャンブル業界代表などを含む誠実性ワーキンググループを設立した。
2026年2月、FIFAは米国に本拠を置く誠実性・コンプライアンス監視企業IC360が同グループに参加し、彼らのProhiBetソフトウェアを用いて、選手や試合官員の賭博行為を監視することを発表した。
しかし、この仕組みはあくまで正規市場のスクリーニングツールに過ぎず、ワールドカップの世界的なギャンブル・予測市場のリスクを完全にカバーする防御線ではない。情報の流れが長く複雑な大会において、最も危険な内幕取引は、監視の目が届きやすい場所ではなく、むしろ見落とされやすい場所で起きる可能性が高い。
内幕取引の懸念高まる中、予測市場のリーダーはルールを引き締め始める
従来のギャンブル監視は、ブックメーカー、データ提供者、リーグ、規制当局間の情報共有に依存してきた。一方、予測市場は暗号ウォレット、オフショアプラットフォーム、越境アカウント、代理取引、分散型決済を含むため、公式協力プラットフォームが規制を受けていても、他のプラットフォームはFIFAの公式体制を回避してワールドカップ市場を開設する可能性がある。
もし異常取引が非協力プラットフォームや米国以外のユーザ、暗号ウォレット、代理アカウント間で発生した場合、FIFAの従来の整合性維持ツールがそれを突き抜けられるかは、十分に証明されていない。
スポーツ予測市場において、ワールドカップの優勝チームやグループ突破、特定チームの進出などは、内幕操作のリスクが比較的低く、単一の参加者による操作は難しいとされる。
しかし、より微細で小さな市場は全く異なる。特定選手の先発かどうか、怪我退場か、レッドカードの有無、PK獲得か、審判の判定、VARの議論など、これらの事象は少数の内部関係者の影響を受けやすく、非公開情報により事前に価格が動く可能性も高い。
予測市場の唯一の規制機関である米国CFTCも、早期からこの点を認識している。スポーツ予測市場に関するガイドラインの一つは、個人選手のパフォーマンスやprop bets、微細な市場の操作リスクに注意を促すことだ。CFTCはまた、プラットフォームに対し、スポーツリーグとデータ共有を推奨し、契約の決済や市場監視を強化するよう促している。
これに対し、米国の予測市場プラットフォームも管理体制を整えている。KalshiやPolymarketは、議会で予測市場の規制を制限する立法が推進された後、ルールを迅速に更新し、Kalshiはスポーツ関係者の取引や役職に関わる契約を禁止、Polymarketも秘密情報や結果に影響を与える可能性のある契約の取引を禁止した。
しかし、ワールドカップの複雑さは米国の単一リーグをはるかに超える。NBAやMLBには明確なリーグ、チーム、選手会、審判、公式データ体系があるが、ワールドカップはFIFA、6大陸サッカー連盟、48の国代表、クラブ、エージェント、医療チーム、審判委員会、放送局、データ供給者など、多数の関係者を巻き込む巨大なネットワークだ。誰が「内部関係者」か、どう識別するか、親族や友人、代理アカウント、第三者アカウントを通じて取引される可能性はどうか、これらの問題はワールドカップの場面ではより解決が難しい。
さらに、予測市場はスポーツの誠実性だけでなく、世界的な規制の合法性も直面している。今年4月、ブラジル政府は27の予測市場プラットフォームを封鎖し、デリバティブ規則を強化、スポーツやオンラインゲーム、政治、選挙、文化・社会的結果を対象としたデリバティブを禁止した。これと同様に、「イベント契約はギャンブルではない」との見解を受け入れない国も数十に上る。
このような状況の中、FIFAがこの疑わしい、未検証の製品を持つプラットフォームをワールドカップの公式予測市場パートナーに選んだこと自体が、スポーツの誠実性問題を前面に押し出す結果となっている。
もちろん、2026年のワールドカップが予測市場の存続を決めるわけではないが、世界のスポーツ産業における予測市場の主流化の境界線——それは規制可能なイベント取引インフラなのか、それとも世界的なスポーツ流量に拡大されたギャンブルリスクの入口なのか——を決定づける可能性が高い。