最近、民主主義の本当の欠点について考えています。特に、実際にシステムがどのように機能しているかを見るときに。

一つ感じるのは、すべてが非常に遅いということです。複数の利害関係者が意見を持ちたがると、立法機関は行き詰まります。アメリカがその最たる例でしょう。彼らの政治プロセスは、競合する利益の絶え間ない戦いであり、そのため緊急の政策が何年も委員会に留まることになります。見るのは苛立たしいです。

次に、逆の側面もあります：多数決は必ずしも全ての人を守るわけではありません。民主的なシステムは少数派を完全に押しつぶすこともあります。さまざまな国で見られる制限的な移民政策では、投票の多数派が少数の懸念を上回ることがあります。多数派の専制は現実です。

また、これらのシステムがカリスマ的な扇動者に対してどれだけ脆弱かも懸念されます。民主主義は、ポピュリストの感情を煽り、人々を分断する方法を知る人物によって武器にされることがあります。ハンガリーのヴィクトル・オルバンは典型例です。彼は国家主義と反移民のメッセージで権威主義を包み込み、制度的な抑制をほぼ解体しました。これは民主的価値観にとって本当の脅威です。

しかし、十分に注目されていないのは、実際に機能する民主主義を築くのは高コストで時間がかかるということです。堅固な制度、教育を受けた有権者、成熟した市民文化が必要です。権威主義からの移行中の国々は、これに常に苦労しています。インフラは一夜にして整うものではありません。

最後に、危機的な瞬間はもう一つの弱点を露呈します。COVIDのような緊急時には、民主主義は十分に迅速に動けません。私たちは、自由や移動を制限する政府を見ましたが、それは本来の目的をほぼ台無しにします。個人の自由を守るはずのシステムが、効果的に対応するために犠牲にしなければならないこともあります。

だから、民主主義の欠点は現実的であり、真剣に議論する価値があります。完璧なシステムではなく、そうでないふりをするのは誰の役にも立ちません。