► アカウント抽象化が実際に失敗した場所

前回のサイクルでは、アカウント抽象化は次の10億人のユーザーをオンボードできる技術だと期待していた。
それでも、私は毎日生のEOAを開いて、何も変わらないかのように確認をクリックしているだけだ。
冷静に見ると、AAは実際には技術的に失敗していなかった。2026年5月までに：
– 6200万のスマートアカウントが展開済み
– 24億の累積UserOps
– $180M のガスはペイマスターによってスポンサーされている
– Pectra以降、1,400万以上のEIP-7702委任
問題は、ユーザーが気にしていなかったことだ。AAは実際の消費者の物語ではなく、開発者向けのミドルウェアになってしまった。ほとんどのユーザーは、自分たちがそれを使っていることさえ知らなかった。
Farcaster、ゲーム、埋め込みウォレット、Polymarketは、ユーザーがボタンをクリックしている間に静かにスマートアカウントを展開していた。
より良いウォレットUXは、おそらく行動の強力な推進力ではないため、誇大なAAの物語の瞬間はほとんどなかった。
技術もERC-4337、ERC-6900、ERC-7579、EIP-7702、ネイティブAA、ペイマスターなどで抽象化自体を抽象化し始めた。
正直なところ、L2は偶然にもAAの価値提案の一部を減少させた。取引手数料が既に数分の一セントのコストであるとき、人々はガスの抽象化にそれほど関心を持たなくなった。
人間には早すぎるが、AIエージェントが最終的にそれを重要にさせるきっかけになるかもしれない。
AAのプリミティブは偶然にも、AIエージェントが安全にオンチェーンに存在するために必要な正確なスタックだ。
何百万もの自律的なマイクロトランザクションを毎日実行するAI経済は、EOAだけでは存在できないだろう。
機械経済は偶然にも、AAの全体的な命題を復活させている。
– エージェントがオンチェーンで実行し始めたことで、アクティブなスマートアカウントが増加
– 約7ヶ月で1億以上のx402トランザクションが発生
– AWSがAgentCore Paymentsを開始
– Coinbaseがエージェントウォレットを積極的に推進
– @privy、@zerodev_app、@turnkeyhq、@pimlicoHQがエージェントインフラにピボット
– @safeはDAOマルチシグインフラからAIエージェントのトレジャリーツールに移行
多くの暗号通貨の革新とは異なり、AAプロジェクトは常に投機的な需要を喚起するのが難しかった。
そのため、AAはより具体的な物語の影に隠れて、リテールの注目をあまり集めなかった。