実は多くの初心者は全倉と逐倉の違いをはっきり理解していません。今日はこの二つのモードの核心的な違いをわかりやすく説明します。



まず全倉モードからです。 この方式はあなたのアカウントにあるすべての利用可能な残高を保証金として使うものです。これの良い点は明らかです——レバレッジをあまり極端にかけなければ、強制的な強制決済に遭うのは非常に難しいです。アカウント全体の残高が支えになっているため、機関投資家やヘッジ取引のベテランたちに特に好まれます。しかし逆に言えば、極端な相場変動が起きた場合、損失はあなたのアカウント全体に直接影響します。

逐倉は全く異なります。あなたがあるポジションにいくら保証金を割り当てるかによって、その損失はその範囲内に限定されます。もしそのポジションの保証金が浮いた損失を吸収できなければ、システムはあなたのポジションを強制決済します。ただし重要なのは——あなたの損失はそのポジションの保証金額内に制限され、他のポジションやアカウント残高には波及しません。高いボラティリティや大きなレバレッジを使う場合、逐倉は確かに決済されやすくなりますが、これが逆にその保護メカニズムとなっています。

保証金の観点から見ると、全倉はクロス保証金を採用しており、すべてのポジションが一つの保証金プールを共有します。一方、逐倉は独立した保証金を使い、各ポジションがそれぞれ独立しています。

では、全倉と逐倉、どちらが良いのでしょうか?実は絶対的な答えはありません。重要なのはあなたが誰かです。もしあなたが機関投資家や取引経験豊富な人で、リスク管理に自信があるなら、全倉のレバレッジは資金効率を最大化できます。でも、まだ学習段階にいるなら、逐倉モードはリスクを明確な範囲内にコントロールでき、損失が多くても他の部分に影響を及ぼしません。要するに、逐倉は初心者の安全弁であり、全倉はベテランの効率化ツールです。どちらを選ぶかは、自分の実力とリスク許容度次第です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし