人々がペーパー取引やペーパーについて話すときに私が見る主な問題の一つは、彼らが実際に何のためにあるのかを誤解していることです。主な前提は、リスクが高いと信じていることですが、実際には逆の目的で設計されています。

- レバレッジは、プロトコルが攻撃されるリスクに対する保険として機能できる
- レバレッジは、攻撃された場合に個人のウォレットの損失を制限できる
- レバレッジは、取引所が突然出金を停止した場合のストレスを軽減できる
- レバレッジは、トレーダーに自分の誤りを特定させる
- レバレッジは、激しいボラティリティの衝動があった場合の最大リスクを制限する
- レバレッジは、ランダムなコインの攻撃やラグプルに対する下振れリスクを制限する
以下はよくある誤解のいくつかです
- スポット取引/トレンチ/利回り/DeFiはレバレッジより安全
- 低レバレッジは高レバレッジより安全
- 高レバレッジはデジェン（ギャンブル的）で危険
- DCA（ドルコスト平均法）はレバレッジを使うより安全
これはユーザーの責任ではありません。彼らは主にトレーダーの安全性とリスクパラメータを上回るマーケティングの仕組みによって誤った情報を与えられているだけです。
人々は逆のことを考えるのは、責任を持って使う方法を教えられたことがないからです。それが意図的であれ、私はあなたに判断させます。取引所は人々に使い方を示すインセンティブを持っていませんし、彼ら自身が使い方を知っているかどうかさえ疑わしいです。より多くの取引、より多くの清算＝より多くの収益
ポイントスキームについて、多くの話を見かけます。過去の市場サイクルの最大の問題の一つは、プラットフォームを利用する人々の権利意識の高さです。何かを使うには何らかのインセンティブが必要だと考えられるのが常識となっています。利用可能なプラットフォームはあまりにも断片化しすぎています。50の異なるペーパーDEXが、全く異なる環境で起こったエアドロップを模倣できると期待してはいけません。
さらに、エアドロップ自体の問題もあります。最終的なエアドロップが失望させると、トレーダーは去って他の場所で取引します。たとえ満足できるものであっても、別のプラットフォームに別のポイントシステムがあれば、多くのトレーダーは離れてしまいます。これは、誰が互いのランチを奪い合うゲームになり、ペーパーエコシステムの成長を共同で目指すのではなくなります。NFTマーケットプレイスが似た戦略を採用したときに何が起こったか見てください。
大きな問題は、多くの製品が短期的に利益を搾取し、その後長期的には失敗して閉鎖されるように設計されていることです。何度も見てきたのは、チームが何百万ドルも資金を調達し、その後さらに何百万ドルもの収益を上げて、重い心のスピーチをして姿を消すというパターンです。これは、最終的に最大の勝者がプラットフォームになるという、古典的な戦略の繰り返しです。ユーザーではありません。
ファーミングもまた、トレーダーにとって最悪の仕組みの一つです。彼らはほぼ99％の確率で関係のない取引を行い、最終的に破綻し、レバレッジが危険なツールだと非難されることになります。
私自身も過去にレバレッジを使って破綻したことがあります。最初はそれを非難しました。その後、自分の間違いに気づき、調整し、それ以来破綻していません。なぜなら、そのときの気持ちの悪さを覚えているからです。
レバレッジは、多くの人がやる逆の使い方をすることで、私にとって大きな損失を防いできました。自分が過剰にポジションを取っているかどうかを判断する簡単な方法は、自問することです。スポット取引でこのポジションの名目額に匹敵できますか？答えが「いいえ」なら、あなたは過剰にポジションを取っています。
次の10/10スタイルのイベント、ラグプル、個人ウォレットのハッキング/損失、プロトコルの攻撃に対して自分を守るために、レバレッジを防御的に使う方法を学びましょう。
取引所側については、インフラストラクチャーが重要なのは理解していますが、それだけでは意味がありません。ユーザーがあなたのプラットフォームに到着し、自分の尻と肘の区別もつかない場合、それがすべての摩擦の原因です。彼らがそれを使おうとし、すぐに損をした場合、その努力はすべて無駄になります。最初に彼らをオンボーディングした意味がなくなります。
基盤がまるでざるのようなものであれば、成長は大きな問題となるでしょう。