最近DAO投票提案に少し熱中しているが、表面上は「コミュニティ参加を促進」「TVLを向上させる」だが、要するに誰に補助金を出すか、誰が補助金の配布方法を決めるかを再調整しているだけだ。多くの提案は報酬設計が非常に巧妙で：特定のプールや戦略に投票した人はついでに追加のエアドロップや手数料還元も得られる。最終的な投票結果は「民意」のように見えるが、実際は最も多くロックできる人や最長のロック期間を負担できる人に権力が集中している。さらに詳しく言えば、清算閾値や担保率上限、さらには「緊急停止権限」が誰の管理下にあるかこそが真の権力構造であり、それは願望の中の美しい言葉ではなく、実際の権力の所在だ。

ブロックチェーンゲームのインフレ＋スタジオ＋トークン価格のスパイラル崩壊も、実は同じロジックだ：インセンティブが唯一の結束力になると、最終的にはインセンティブを奪い合う投票だけが残り、長期ユーザーは逆に希薄化してしまう。とにかく今提案を見ると、「誰がお金を出し、誰が受け取り、誰に拒否権があるか」をまず確認するだけだ。それだけだ。