ME News ニュース、4月16日（UTC+8）、動察Beating監測によると、AIエージェント自己進化エンジンEvolverの開発チームEvoMapは、AI開発者向けに公開状を発表し、ライセンスをMITからGPL-3.0に変更し、コアモジュールを難読化して公開した。以前、そのチームは各モジュールごとにNous Research傘下のHermes Agentアーキテクチャの盗用を非難する文章を出し、Nous Researchの創設者Tekniumはこれを否認し、公式アカウントは「アカウントを削除しろ」と応じた。公開状ではHermes Agentには言及していないが、「より多くのリソースを持つ海外チーム」がEvolverのコアプロトコル公開後数週間以内に「構造的同構」のフレームワークを展開したと述べ、「感謝もなく、言及もなく、私たちが誇る自己進化の概念さえも彼らの売りに変わってしまった」と指摘している。チームは国際訴訟は難しいと判断し、クローズドソースの立場を取った。 本文で提起された核心的な問題は、AI支援プログラミングが従来のオープンソースライセンスの保護能力をほぼ失わせつつあることだ。AIは一つのコードロジックを完全に理解した後、変数名やファイル構造を変えて出力できるため、生成物はテキストレベルで原作と全く似ていない。チーム自身も「MITライセンスはあまり保護できないし、GPLも必ずしもそうではない」と認めつつ、「何かしなければならない」と述べている。 最近の類似事例として、メイトゥアンTabbit AIブラウザのベータ公開初日に、個人開発者「陪読蛙」のオープンソースコードを直接使用し、ソースコードに元のプロジェクト名が残っていたケースや、「三省六部AI朝廷」プロジェクトがオープンソースからわずか21時間でAIに書き換えられ、「オリジナル」として公開され、テキストの類似度はわずか3%ながら15のコア設計が完全に一致している事例、MicrosoftのPeerdプロジェクトが個人のオープンソースプロジェクトSpegelのコードとコメントをコピーしたことも挙げられる。 この手紙の対象はNous Researchではなく、オープンソースコミュニティ全体である。EvoMapが推進しようとする議論は、AIがコードのコピーコストをほぼゼロに近づけ、検出の難易度をほぼ無限に高めるとき、オープンソースのインセンティブは依然として機能し続けるのかという点だ。もしオリジナリティのある成果が数週間以内に資金力のあるチームにより競合品へと変換されることが明らかになった場合、コア技術をオープンにしたいと考える人はますます少なくなるだろう。しかし、EvoMap自身の対応もこの困難の解決不能性を露呈している。GPL-3.0は派生作品も同じくオープンソースにすることを要求しているが、相手の生成物がコードレベルで原作と全くテキストの重複がなければ、GPLの伝染性条項は全く発動し得ない。難読化して公開することは、コミュニティの貢献の可能性を直接削減し、オープンソース精神に反するものである。 （出典：BlockBeats）
EvoMapが公開書簡を発表し、EvolverをMITからGPL-3.0に変更し、自嘲する「GPLさえもAIのコード洗浄を防げないかもしれない」
ME News ニュース、4月16日（UTC+8）、動察Beating監測によると、AIエージェント自己進化エンジンEvolverの開発チームEvoMapは、AI開発者向けに公開状を発表し、ライセンスをMITからGPL-3.0に変更し、コアモジュールを難読化して公開した。以前、そのチームは各モジュールごとにNous Research傘下のHermes Agentアーキテクチャの盗用を非難する文章を出し、Nous Researchの創設者Tekniumはこれを否認し、公式アカウントは「アカウントを削除しろ」と応じた。公開状ではHermes Agentには言及していないが、「より多くのリソースを持つ海外チーム」がEvolverのコアプロトコル公開後数週間以内に「構造的同構」のフレームワークを展開したと述べ、「感謝もなく、言及もなく、私たちが誇る自己進化の概念さえも彼らの売りに変わってしまった」と指摘している。チームは国際訴訟は難しいと判断し、クローズドソースの立場を取った。
本文で提起された核心的な問題は、AI支援プログラミングが従来のオープンソースライセンスの保護能力をほぼ失わせつつあることだ。AIは一つのコードロジックを完全に理解した後、変数名やファイル構造を変えて出力できるため、生成物はテキストレベルで原作と全く似ていない。チーム自身も「MITライセンスはあまり保護できないし、GPLも必ずしもそうではない」と認めつつ、「何かしなければならない」と述べている。
最近の類似事例として、メイトゥアンTabbit AIブラウザのベータ公開初日に、個人開発者「陪読蛙」のオープンソースコードを直接使用し、ソースコードに元のプロジェクト名が残っていたケースや、「三省六部AI朝廷」プロジェクトがオープンソースからわずか21時間でAIに書き換えられ、「オリジナル」として公開され、テキストの類似度はわずか3%ながら15のコア設計が完全に一致している事例、MicrosoftのPeerdプロジェクトが個人のオープンソースプロジェクトSpegelのコードとコメントをコピーしたことも挙げられる。
この手紙の対象はNous Researchではなく、オープンソースコミュニティ全体である。EvoMapが推進しようとする議論は、AIがコードのコピーコストをほぼゼロに近づけ、検出の難易度をほぼ無限に高めるとき、オープンソースのインセンティブは依然として機能し続けるのかという点だ。もしオリジナリティのある成果が数週間以内に資金力のあるチームにより競合品へと変換されることが明らかになった場合、コア技術をオープンにしたいと考える人はますます少なくなるだろう。しかし、EvoMap自身の対応もこの困難の解決不能性を露呈している。GPL-3.0は派生作品も同じくオープンソースにすることを要求しているが、相手の生成物がコードレベルで原作と全くテキストの重複がなければ、GPLの伝染性条項は全く発動し得ない。難読化して公開することは、コミュニティの貢献の可能性を直接削減し、オープンソース精神に反するものである。
（出典：BlockBeats）