エネルギー危機が迫る中、アメリカはイラン戦争に敗れつつある

原文タイトル:トランプは正式にイラン戦争に敗北し、2026年の大エネルギー崩壊が迫っている。
原文作者:ディーン・ブランデル
翻訳:ペギー

原文作者:律動BlockBeats

原文出典:

転載:火星财经

編者注:もともと「短期勝利」と包装された軍事行動が、ホルムズ海峡の長期封鎖、世界的なエネルギー価格の上昇、各国の燃料配給や戦略備蓄の放出を引き起こすに至ったとき、戦争の結果はもはや戦場だけにとどまらず、世界経済の根底に入り込む。

この記事はロバート・カガンの『大西洋月刊』の記事を切り口に、象徴的な転換点を指摘している:長年米国の軍事介入の戦略的根拠を提供してきた人々も、今や米国のイラン問題における敗北は局所的な挫折ではなく、より深い戦略的失敗だと認めざるを得なくなっている。著者が本当に議論したいのは、米国が世界のエネルギー安全保障、湾岸秩序、同盟体系を支える能力をまだ持っているかどうかだ。

より注目すべきは、ホルムズ海峡が短期的に再開されるかどうかではなく、この海峡を巡る世界的な信頼構造がすでに書き換えられていることである。過去、米国は海軍力と安全保障の約束によって「航行の自由」を維持してきたが、今や著者は、この仕組みが新たな「許可制度」に取って代わられつつあり、その許可権がテヘランに移っていると考えている。湾岸諸国はイランとの関係を再計算し、同盟国は米国の約束の有効性を疑い、エネルギー輸入国は配給、備蓄、代替輸入、価格管理を通じて新たな現実に対応している。

この記事の鋭さは、軍事的失敗、エネルギー危機、国内政治の欺瞞を一つの連鎖として理解している点にある:戦争は孤立した出来事ではなく、長年の戦略的傲慢、政策の誤判断、政治的パフォーマンスの積み重ねの結果だ。決定者たちが戦争をテレビの勝利物語として扱う一方で、実際にコストを負担しているのは、ガソリンスタンドの列に並ぶ人々、小規模事業者、肥料価格の高騰により食料体系が圧迫される人々、そしてグローバルサプライチェーンに依存して生きる普通の人々だ。

米国が長期にわたり約束してきたエネルギーの生命線を再び開くことができなくなったとき、世界秩序はこの事実を基に再評価を始めている。戦争の代償は、戦略報告の文章から、次第に個人の請求書の数字へと変わっていく。

以下は原文:

土曜日、ロバート・カガンは『大西洋月刊』に「イランの将棋盤の死に際」というタイトルの記事を掲載した。

そう、あの新アメリカン・セントury計画(Project for the New American Century)の共同創始者、ビクトリア・ニュランドの夫、フレデリック・カガンの兄弟、そして過去30年の米国の戦争の「御用哲学者」とも呼ばれる人物だ。

彼は記事中でこう書いている。米国は「徹底的な失敗に直面した戦闘の中で、これほど決定的な挫折はなく、その戦略的損失は補えず、無視もできない」と。

これは普通の批評家ではなく、ディック・チェイニーのような強硬派に長く戦略的根拠を提供してきた人物の言葉だ;また、これは単なるメディアではなく、ほぼすべての米国の軍事介入を「戦略的必要性」と包装してきた『大西洋月刊』の雑誌だ。

しかし今、彼らはかつて「敗北主義」や「非愛国的」と非難した言葉を使い、読者に伝えている:米国は今、負けたのだ。負けたのは一つの戦闘や軍事行動ではなく、世界秩序におけるその立ち位置だ。

もしマクドナルドの叔父さんまでもハンバーガーがまずいと言い出したら、それは本当に深刻な事態だ。

より重要なのは、カガンが『大西洋月刊』の評論欄でこの戦略的失敗の振り返りを書いているとき、現実世界――ガソリンスタンド、スーパーマーケット、精油所、運送の世界――がすでにその結果を受け入れ始めていることだ。

スリランカはQRコードによる燃料配給を開始;パキスタンは週4日の勤務制を実施;インドの戦略石油備蓄は6〜10日に減少;韓国は奇数偶数の交通制限を実施;日本は今年2回目の緊急備蓄放出を行っている。そして米国では、2月に公開されたイラン「降伏か破壊か」と宣言した国防長官が、ガソリン価格の上昇とともに、国際エネルギー機関(IEA)の史上最大規模の協調放出に備蓄を組み入れている。

これが「選択可能な戦争」の現実だ:選択とは、市場操作や脆弱な自尊心を満たすために自国を焼き尽くす一群の人間による決定だ。

一歩ずつ見ていこう。

一、トランプはこの戦争は週末で終わると教えた

時間を遡る(実際にはそんなに遠くない、70日ほど前の2026年2月28日)夜。

その夜、トランプ政権はイスラエルと共同で「エピック・フューリー作戦」(Operation Epic Fury)を開始した。空中と海上の連携攻撃作戦だ。わずか72時間で、イラン最高指導者は殺害され、イラン海軍は壊滅、イランの防衛産業は大打撃を受け、イランの軍事指導層の一世代が一掃された。

硝煙が収まらぬうちに、トランプはTruth Socialで「力による平和を求める」と宣言。今や「戦争大臣」と自称するピート・ヘグセスは、記者会見で何か役割演技を続けるかのように、五角大楼の台に立ち、虚勢を張りながら、ほとんど分析もなく、「イランには国防工業も補充能力もない」と宣言した。

しかし、彼は重要な点を見落としている。イランが次にやることは、国防工業を必要としない。必要なのは地図だけだ。

3月4日、ヘグセスが戦争勝利を宣言してから6日後、イラン革命防衛隊はホルムズ海峡の封鎖を発表した。封鎖だ。通行妨害や航路制限ではなく、完全な閉鎖だ。イラン側の言い分では、「テヘランの許可なしに」一滴の油も通さない。通行しようとする船舶は、「米国、イスラエル、またはその同盟国と関係がある」とみなされ、正当な標的となる。

48時間以内に、戦争リスク保険料は5倍に跳ね上がった。72時間以内に、世界中の大型油船のAIS応答器が次々と停止。通常、世界の海運の約20%、液化天然ガスの輸送のかなりの部分を担うこの海峡は、事実上沈黙した。

公平に言えば、戦略司令部はトランプに警告していた。複数の報道によると、「エピック・フューリー作戦」の前のブリーフィングで、軍は明確に警告していた。イランが最も可能性の高い反制策はホルムズ海峡の封鎖だと。

しかしトランプの反応は大雑把に言えば、「イランは降伏するだろう」だった。もし降伏しなければ、「海峡を再び開けばいい」と。

しかし現実は、米国はそれを再開できなかったし、できない。

これが物語の核心だ。

二、カガンが本当に認めたこと、そして言えないこと

カガンのこの文章で最も注目すべき点は、何を予測したかではなく、何を認めたかだ。

戦略的な枠組みの慣用句や『大西洋月刊』の修辞包装を剥ぎ取れば、残るのは一枚の訴状だ。より率直に言えば、彼は次の点を認めている。

第一、これはベトナムでもアフガニスタンでもない。カガンの言葉によれば、「これらの戦争は米国の世界的地位に持続的な損害を与えなかった」。しかし今回は、彼は率直に認めている、その性質は「まったく異なる」ものであり、その結果は「修復不能であり、無視できない」と。

第二、イランはホルムズ海峡を返還しない。これは「今年はしない」「交渉が失敗しなければしない」ではなく、「絶対にしない」のだ。カガンの言葉を借りれば、イランは今や「通行料を要求できるだけでなく、良好な関係にある国々の通行も制限できる」。

言い換えれば、カトリズム以降、グローバルな石油秩序を支えてきた「航行の自由」制度――米国が過去40年、ペルシャ湾での軍事存在の正当性を支えてきた核心的前提――は終わった。今や、新たな許可制度が登場し、その許可権はテヘランの手にある。

第三、湾岸の君主国はイランと妥協しなければならない。カガンはこう書いている。「米国は自らがただの紙の虎に過ぎないことを証明し、湾岸や他のアラブ諸国にイランへの譲歩を迫ることになるだろう」。

より直接的に言えば:米国が油田や航行路を守れないのを目の当たりにしたサウジアラビアやアラブ首長国連邦の王族たちは、今やテヘランと電話会議を行い、新たな取り決めを協議している。つまり、米国が半世紀かけて築いた湾岸の安全保障体制は、リアルタイムで崩壊しつつある。

第四、米海軍は海峡を再び開けられない。これは、最も爆発的な認めとして重要だ。カガンはこう書いている。「もし米国の強大な海軍が海峡を開けられないのなら、米国の能力の一部にすぎない連合軍もできないだろう」。

ドイツ国防相のボリス・ピストリウスも、ほぼ同じことをより直截に言っている:トランプは、いくつかのヨーロッパ護衛艦に頼って、米国の強大な海軍さえできないことをやらせようとしているのか?

この言葉はほぼ訃報のように読める。米国は同盟国に後始末を任せているが、同盟国は問う:「何をもって後始末をすればいいのか?」

第五、米国の武器在庫は底をついている。カガンはこう書いている。「二流の強国との数週間の戦争ですでに、米国の武器在庫は危険な低水準にまで消耗されており、短期的な補充策も見えない」。

もしあなたが今台北、ソウル、ワルシャワにいて、この『大西洋月刊』の一節を読んでいるなら、安心感はなく、むしろ不安だけが増すだろう。

第六、同盟国の信頼は損なわれ、米国の安全保障の約束は裏切られ、中国とロシアの判断は正しかったと証明された。カガンはこれを直接的にはほとんど言わない――少なくとも『大西洋月刊』では明言できない――が、その結論は彼の言葉の裏に潜んでおり、床下の死体のように見える。

もちろん、彼が本当に言えないのは、米国は一体どうしてここまで来たのか、ということだ。

彼自身が、その過程の一端を担ってきたからだ。彼と妻、兄弟、1997年以来の「新アメリカン・セントury計画」の共同署名者、過去25年にわたりイランを米国の不可欠な敵として描き続けてきたシンクタンク研究員たち、これらすべてがこの過程の一部だ。

彼の文章には自己省察の一片もない。もしかしたら、30年の圧力が今日のイランの反撃を生んだのかもしれない、という認識もない。

煙はもう四方に立ちこめているが、放火者はなぜ焦げ臭さを感じているのか理解できていない。

では、彼の提案する解決策は何か?

笑うだろう、そして笑えなくなる。

答えは:より大規模な戦争だ。具体的には、「全面的な地上戦と海上戦を仕掛け、現政権を倒し、イランを占領する」ことを提唱している。

4000字を書き、米国海軍が「二流強国」と呼ぶ相手の前で、21マイルの水道を再開できないと説明した人物が、結局のところ、9000万人の人口を持ち、山地の要塞のように守りにくい中東の国家を侵略し占領する結論に至る。

放火者の提案する消火策は、より大きな火をつけることだ。

三、現実の世界:世界各国で進行中の石油危機

戦略分析は一つのことだ。戦略分析家は記事を書き終え、ワシントンの街角のカフェに行き、フラットホワイトを注文しながら、牛乳を運ぶトラックがどこから来たのかを考えなくていい。

しかし、地球上の他の人々は今、その帳簿を計算している。そして、その計算は決して楽観的ではない。

今日の朝までに、世界の状況はこうなっている:

・スリランカは全国的な燃料配給体制に入り、QRコードによる配給を開始。学校や大学も節電を始めている。これは予測ではなく、すでに現実だ。

・パキスタンは公私ともに週4日の勤務制を導入。市場は早期に閉鎖され、リモートワークが大規模に推進され、通勤需要を削減。

・インドの戦略石油備蓄は約6〜10日に減少。全体の在庫は約60日分だが、パニック買いが急増し、緊急輸入先を模索中。原油はロシアからの輸入が増え、ロシアも喜んで供給。

・韓国は公共部門に強制的な奇数偶数交通制限を実施し、他の層には自主的な措置を促し、価格上限によるインセンティブも導入。さらに、ナフサの輸出禁止措置も5か月間続行。

・日本は今年2回目の大規模緊急戦略備蓄放出を行っている。最初は3月だった。今、日本は国際エネルギー機関(IEA)に申請した230日分の緩衝備蓄を動員し始めている。

・英国は価格ショックに突入。暖房油を使う家庭向けの支援策を打ち出し、暴利税の立法も再議題に。価格吊り上げの取り締まりも開始。

・ドイツはガソリン・ディーゼル税の減免を延長し、雇用者負担の燃料補助も導入。

・フランスは燃料割引を実施し、長距離運転者、運送業者、漁師、農業部門にエネルギー券を配布。

・南アフリカは燃料税を大幅に削減したが、ガソリンスタンドの列は続く。

・トルコは燃料特別消費税を引き下げ。

・ブラジルはディーゼル税を撤廃し、直接生産者・輸入業者に補助金を提供。

・オーストラリアは燃料消費税を半減し、「一点一点が重要」節電キャンペーンを全国展開、燃料危機の影響を受ける産業に対して商業支援ローンも実施。

・米国は国際エネルギー機関史上最大規模の協調戦略備蓄放出(4億バレル)に参加中。同時に複数州でガソリン税の減免を実施し、連邦も全国展開を検討。

・中国は世界最大の原油輸入国として、危機時の対応を徹底:吊橋を閉じ、国内備蓄を温存、精製油の輸出禁止、国内価格管理を強化。さらに、ロシアやベネズエラの割引現物原油を密かに買い集めている。

これらすべてが、国際エネルギー機関の史上最大規模の協調放出が始まった状況下で起きている。

次の部分は真剣に読むこと。ここからは単なる数字ではなく、日常生活に入り込む。

ナインポイント・パートナーズのエネルギー分析家エリック・ナトールは、最近ブルームバーグのインタビューでこう述べている。彼の核心判断は、「私たちが話しているのは数ヶ月や四半期後のことではない。今後数週間で、あなた方はコロナ禍以上の需要縮小を余儀なくされるだろう」と。

彼の言葉を借りれば――私の要約ではなく、彼の言葉だ――これは「現代史上最大規模のエネルギー危機」かもしれない。そして、配給、特に需要側の配給は、1973年以来ほとんど見られなかったようなもので、今から「数週間」しか残されていない。

数週間。数ヶ月ではなく、抽象的な中期でもなく、数週間だ。

今、あなたは家の車を全く違う目線で見ているはずだ。

四、なぜこの問題は「自動的に解決しない」のか

ここで一旦止まる。米国の読者はこれを一時的な混乱と誤解しやすい。

彼らは本能的に、「何らかの組み合わせ」があれば、次のニュースサイクルで終わると考えるだろう:イランが「目をつぶって降伏」する;トランプが体裁の良い降板を見つける;サウジが油田を解放する;あるいは米海軍が「行動を起こす」。

しかし、それは起こらない。理由はこうだ。

イランはホルムズ海峡を放棄する動機が一切ない。

絶対にない。

今や、この海峡はイランにとって最も価値のある戦略資産となっている――イランが名目上戦争を仕掛けた核計画よりも価値があり、過去の交渉の切り札だった代理人ネットワークよりも価値がある。イラン議会議長のカリバフはすでに公に、「ホルムズ海峡の状況は戦前の状態に戻らない」と述べている。

これは虚勢ではなく、政策の宣言だ。

過去40年、イランは自分たちに交渉のカードはないと教えられてきた。しかし今や、彼らは世界経済の最も重要なカードを握っている。次のイラン政権――すでに次は必ず来るだろう。空爆で十分な旧指導層を殺害し、権力交代はほぼ避けられないからだ――もこのカードを使い続ける。

イランがこれを簡単に返すと考えるのは、まったくの誤解だ。

湾岸の君主国もすでにイランに対抗できなくなっている。サウジの精油ネットワーク、UAEの港、カタールのLNGターミナル――これらの施設はすべてイランのミサイルや無人機、代理人の攻撃範囲内だ。しかも、これらの国々は、米国がイスラエルの最も戦略的な目標を守れず、米国のアラブ首長国連邦やバーレーンの基地も守れず、経済の生命線である海峡も再開できなかったことを目の当たりにした。

安全保障の約束は、すでに破綻している。

リヤドやアブダビは、今や自国の存続を、まったく保証できない保証人に賭けることはしない。彼らは交渉を模索している。実際、すでに交渉を始めている。

米軍もこの海峡を再び開けることはできない。これが、最も衝撃的な認めだ。カガンはこう書いている。「米国の強大な海軍が海峡を開けられないのなら、能力の一部にすぎない連合軍もできない」。

ドイツ国防相のボリス・ピストリウスも、ほぼ同じことをより直截に言っている:トランプは、いくつかのヨーロッパ護衛艦に頼って、米国の強大な海軍さえできないことをやらせようとしているのか?

この言葉はほぼ訃報のように読める。米国は同盟国に後始末を任せているが、同盟国は問う:「何をもって後始末をすればいいのか?」

第六、米国の武器在庫は底をついている。カガンはこう書いている。「二流の強国との数週間の戦争ですでに、米国の武器在庫は危険な低水準にまで消耗されており、短期的な補充策も見えない」。

もしあなたが今台北、ソウル、ワルシャワにいて、この『大西洋月刊』の一節を読んでいるなら、安心感はなく、むしろ不安だけが増すだろう。

第六、同盟国の信頼は損なわれ、米国の安全保障の約束は裏切られ、中国とロシアの判断は正しかったと証明された。カガンはこれをほとんど直接的には言わない――少なくとも『大西洋月刊』では明言できない――が、その結論は彼の言葉の裏に潜んでおり、床下の死体のように見える。

もちろん、彼が本当に言えないのは、米国は一体どうしてここまで来たのか、ということだ。

彼自身が、その過程の一端を担ってきたからだ。彼と妻、兄弟、1997年以来の「新アメリカン・セントury計画」の共同署名者、過去25年にわたりイランを米国の不可欠な敵として描き続けてきたシンクタンク研究員たち、これらすべてがこの過程の一部だ。

彼の文章には自己省察の一片もない。もしかしたら、30年の圧力が今日のイランの反撃を生んだのかもしれない、という認識もない。

煙はもう四方に立ちこめているが、放火者はなぜ焦げ臭さを感じているのか理解できていない。

では、彼の提案する解決策は何か?

笑うだろう、そして笑えなくなる。

答えは:より大規模な戦争だ。具体的には、「全面的な地上戦と海上戦を仕掛け、現政権を倒し、イランを占領する」ことを提唱している。

4000字を書き、米国海軍が「二流強国」と呼ぶ相手の前で、21マイルの水道を再開できないと説明した人物が、結局のところ、9000万人の人口を持ち、山地の要塞のように守りにくい中東の国家を侵略し占領する結論に至る。

放火者の提案する消火策は、より大きな火をつけることだ。

三、現実の世界:世界各国で進行中の石油危機

戦略分析は一つのことだ。戦略分析家は記事を書き終え、ワシントンの街角のカフェに行き、フラットホワイトを注文しながら、牛乳を運ぶトラックがどこから来たのかを考えなくていい。

しかし、地球上の他の人々は今、その帳簿を計算している。そして、その計算は決して楽観的ではない。

今日の朝までに、世界の状況はこうなっている:

・スリランカは全国的な燃料配給体制に入り、QRコードによる配給を開始。学校や大学も節電を始めている。これは予測ではなく、すでに現実だ。

・パキスタンは公私ともに週4日の勤務制を導入。市場は早期に閉鎖され、リモートワークが大規模に推進され、通勤需要を削減。

・インドの戦略石油備蓄は約6〜10日に減少。全体の在庫は約60日分だが、パニック買いが急増し、緊急輸入先を模索中。原油はロシアからの輸入が増え、ロシアも喜んで供給。

・韓国は公共部門に強制的な奇数偶数交通制限を実施し、他の層には自主的な措置を促し、価格上限によるインセンティブも導入。さらに、ナフサの輸出禁止措置も5か月間続行。

・日本は今年2回目の大規模緊急戦略備蓄放出を行っている。最初は3月だった。今、日本は国際エネルギー機関(IEA)に申請した230日分の緩衝備蓄を動員し始めている。

・英国は価格ショックに突入。暖房油を使う家庭向けの支援策を打ち出し、暴利税の立法も再議題に。価格吊り上げの取り締まりも開始。

・ドイツはガソリン・ディーゼル税の減免を延長し、雇用者負担の燃料補助も導入。

・フランスは燃料割引を実施し、長距離運転者、運送業者、漁師、農業部門にエネルギー券を配布。

・南アフリカは燃料税を大幅に削減したが、ガソリンスタンドの列は続く。

・トルコは燃料特別消費税を引き下げ。

・ブラジルはディーゼル税を撤廃し、直接生産者・輸入業者に補助金を提供。

・オーストラリアは燃料消費税を半減し、「一点一点が重要」節電キャンペーンを全国展開、燃料危機の影響を受ける産業に対して商業支援ローンも実施。

・米国は国際エネルギー機関史上最大規模の協調戦略備蓄放出(4億バレル)に参加中。同時に複数州でガソリン税の減免を実施し、連邦も全国展開を検討。

・中国は世界最大の原油輸入国として、危機時の対応を徹底:吊橋を閉じ、国内備蓄を温存、精製油の輸出禁止、国内価格管理を強化。さらに、ロシアやベネズエラの割引現物原油を密かに買い集めている。

これらすべてが、国際エネルギー機関の史上最大規模の協調放出が始まった状況下で起きている。

次の部分は真剣に読むこと。ここからは単なる数字ではなく、日常生活に入り込む。

ナインポイント・パートナーズのエネルギー分析家エリック・ナトールは、最近ブルームバーグのインタビューでこう述べている。彼の核心判断は、「私たちが話しているのは数ヶ月や四半期後のことではない。今後数週間で、あなた方はコロナ禍以上の需要縮小を余儀なくされるだろう」と。

彼の言葉を借りれば――私の要約ではなく、彼の言葉だ――これは「現代史上最大規模のエネルギー危機」かもしれない。そして、配給、特に需要側の配給は、1973年以来ほとんど見られなかったようなもので、今から「数週間」しか残されていない。

数週間。数ヶ月ではなく、抽象的な中期でもなく、数週間だ。

今、あなたは家の車を全く違う目線で見ているはずだ。

五、なぜこの問題は「自動的に解決しない」のか

ここで一旦止まる。米国の読者はこれを一時的な混乱と誤解しやすい。

彼らは本能的に、「何らかの組み合わせ」があれば、次のニュースサイクルで終わると考えるだろう:イランが「目をつぶって降伏」する;トランプが体裁の良い降板を見つける;サウジが油田を解放する;あるいは米海軍が「行動を起こす」。

しかし、それは起こらない。理由はこうだ。

イランはホルムズ海峡を放棄する動機が一切ない。

絶対にない。

今や、この海峡はイランにとって最も価値のある戦略資産となっている――イランが名目上戦争を仕掛けた核計画よりも価値があり、過去の交渉の切り札だった代理人ネットワークよりも価値がある。イラン議会議長のカリバフはすでに公に、「ホルムズ海峡の状況は戦前の状態に戻らない」と述べている。

これは虚勢ではなく、政策の宣言だ。

過去40年、イランは自分たちに交渉のカードはないと教えられてきた。しかし今や、彼らは世界経済の最も重要なカードを握っている。次のイラン政権――すでに次は必ず来るだろう。空爆で十分な旧指導層を殺害し、権力交代はほぼ避けられないからだ――もこのカードを使い続ける。

イランがこれを簡単に返すと考えるのは、まったくの誤解だ。

湾岸の君主国もすでにイランに対抗できなくなっている。サウジの精油ネットワーク、UAEの港、カタールのLNGターミナル――これらの施設はすべてイランのミサイルや無人機、代理人の攻撃範囲内だ。しかも、これらの国々は、米国がイスラエルの最も戦略的な目標を守れず、米国のアラブ首長国連邦やバーレーンの基地も守れず、経済の生命線である海峡も再開できなかったことを目の当たりにした。

安全保障の約束は、すでに破綻している。

リヤドやアブダビは、今や自国の存続を、まったく保証できない保証人に賭けることはしない。彼らは交渉を模索している。実際、すでに交渉を始めている。

米軍もこの海峡を再び開けることは

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし